УИД 68RS0***-18
Дело ***а-1069/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года ***
Мичуринский городской суд *** в составе:
судьи - Наговицыной О.Н.,
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Мичуринска - Белякова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1
В обоснование иска указал, что решением Рассказовского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.
*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский».
*** решением Мичуринского районного суда *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.
*** ФИО1 поставлен профилактический учет в ОМВД России по ***, в связи с переездом в ***.
*** решением Мичуринского городского суда *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.
В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.
В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, ознакомлен с указанным заявлением и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Беляков С.И. полагал административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Рассказовского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский».
*** решением Мичуринского районного суда *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов, за исключением случаев связанных с работой, обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
*** ФИО1 поставлен профилактический учет в ОМВД России по ***, в связи с переездом в ***.
*** решением Мичуринского городского суда *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 6-00 часов, за исключением случаев связанных с работой.
После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления:
- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением должностного лица ОМВД России по *** от *** назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек, является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от *** и установлении дополнительных административных ограничении он совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.
При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: обязательной явки (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по *** к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решениями Рассказовского районного суда *** от *** и Мичуринского районного суда Тамбовскойобласти от *** и Мичуринского городского суда *** от *** административные ограничения в виде: обязательной явки (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.
Судья О.Н. Наговицына