Дело № УИД:23RS0№-54
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 июня 2025 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Надоличного В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о взыскании в доход государства расходов, связанных с административным выдворением иностранных граждан,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в доход государства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, расходы, связанные с административным выдворением иностранных граждан, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации в размере 117 000 рублей.
В обоснование требований прокурор <адрес> в иске указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, по результатам которой установлено следующее. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности. В целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям осуществляется миграционный учет. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации. Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел на основании требований ст. 12 Федерального закона № 109-ФЗ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном по адресу: <адрес>, в каб. №. при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО9у. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации", выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность. Тем самым, ФИО9у. нарушил норму п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО9У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации. До исполнения постановления ФИО9У. помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО9У. ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб. Таким образом, при осуществлении административного выдворения ФИО9у. за пределы Российской Федерации затрачены средства федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном по адресу: <адрес>, в каб. №, при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО10У. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность. Постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО10У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации. До исполнения постановления ФИО10У. помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России но <адрес>, на обеспечение ФИО10У. ежедневным трехразовым питанием за трачено 23 400 руб. Таким образом, при осуществлении административного выдворено: ФИО10У. за пределы Российской Федерации затрачены средств федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном по адресу: <адрес>, в каб. №, при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО5 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность. Постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации. До исполнения постановления ФИО5 помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО5 ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб. Таким образом, при осуществлении административного выдворения ФИО5 за пределы Российской Федерации затрачены средства федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России но городу Кисловодску, расположенном но адресу: <адрес>, в каб. №, при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО2 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность. Постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации. До исполнения постановления ФИО2 помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО2 ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб. Таким образом, при осуществлении административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации затрачены средств; федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном но адресу: Ставропольский краг <адрес>, в каб. № при проверке миграционное законодательства, выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО11 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность. Постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО6 Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации. До исполнения постановления ФИО6 Ш.Х. помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО11 ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб. Таким образом, при осуществлении административного выдворения ФИО11 за пределы Российской Федерации затрачены средства федерального бюджета па общую сумму 23 400 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 1.8 Закона №, в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполняющего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина. Согласно и. 6 ч. 8 ст. 18 Закона №. работодатель пли заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранною гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников. Постановлением Кисловодского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих следующих граждан Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 Шерзод Хамрокул ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также случаях, предусмотренных данным Кодексом. Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением указанных иностранных граждан из Российской Федерации, лежит на лице, привлекшем их к трудовой деятельности – ФИО1 В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во вне договорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации. Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом № № 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, просят суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО12 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства - месту регистрации, в суд не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.Федеральный закон от 25.07.2002ё № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям осуществляется миграционный учет.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.
Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел на основании требований ст. 12 Федерального закона № 109-ФЗ.
В соответствии с ч. 5 ст. 1.8 Закона №, в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполняющего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
Согласно и. 6 ч. 8 ст. 18 Закона №. работодатель пли заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранною гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во вне договорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом № № 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном по адресу: <адрес>, в каб. №. при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО9У. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность.
Тем самым, ФИО9У. нарушил норму п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Судом установлено, что постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО9У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что до исполнения постановления ФИО9У. помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО9У. ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб.
Таким образом, судом установлено, что при осуществлении административного выдворения ФИО9У. за пределы Российской Федерации затрачены средства федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном по адресу: <адрес>, в каб. №, при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО10У. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность.
Судом установлено, что постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО10У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что до исполнения постановления ФИО10У. помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО10У. ежедневным трехразовым питанием за трачено 23 400 руб.
Таким образом, судом установлено, что при осуществлении административного выдворено: ФИО10У. за пределы Российской Федерации затрачены средств федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном по адресу: <адрес>, в каб. №, при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО5 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность.
Судом установлено, что постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что до исполнения постановления ФИО5 помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО5 ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб.
Таким образом, судом установлено, что при осуществлении административного выдворения ФИО5 за пределы Российской Федерации затрачены средства федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела но вопросам миграции отдела МВД России но городу Кисловодску, расположенном но адресу: <адрес>, в каб. №, при проверке миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО2 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность.
Судом установлено, что постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что до исполнения постановления ФИО2 помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО2 ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб.
Таким образом, судом установлено, что при осуществлении административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации затрачены средств; федерального бюджета на общую сумму 23 400 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску, расположенном но адресу: Ставропольский краг <адрес>, в каб. № при проверке миграционное законодательства, выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО11 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, что влечет административную ответственность.
Судом установлено, что постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО6 Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что до исполнения постановления ФИО6 Ш.Х. помещен в ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, где содержался до момента выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по <адрес>, на обеспечение ФИО11 ежедневным трехразовым питанием затрачено 23 400 руб.
Таким образом, судом установлено, что при осуществлении административного выдворения ФИО11 за пределы Российской Федерации затрачены средства федерального бюджета па общую сумму 23 400 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании установлено, что постановлением Кисловодского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих следующих граждан Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 Ш.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных гражданин при отсутствии у этих иностранных гражданин разрешения на работу либо патента, что повлекло расходы, связанные с административным выдворением иностранных граждан, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9ул., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации в размере 117 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением, вышеуказанных иностранных граждан из Российской Федерации, лежит на лице, привлекшем их к трудовой деятельности – ответчике ФИО1
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о взыскании в доход государства расходов, связанных с административным выдворением иностранных граждан, удовлетворить.
Взыскать в доход государства с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу <адрес>, расходы, связанные с административным выдворением иностранных граждан, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации в размере 117 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Надоличный