Дело № 2-2619/22

Поступило: 24.08.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2022 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 30.05.2019 г. истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 40 000 рублей и 80 000 рублей, о чем стороны составили расписки, согласно условиям которых ответчик обязался вернуть денежные средства. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 644,21 рублей, расходы на представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством телефонограммы, причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 30.05.2019 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 30.06.2019 г. (л.д. 7 оборот, 21).

Также 30.05.2019 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, согласно расписке, где обязался возвратить сумму долга в срок до 31.08.2019 г. (л.д. 7, 22).

В установленный срок ответчик обязательства по договорам займа не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик сумму займа не вернул, иск, а также договоры займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата сумм займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в общем размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют 25 644, 21 рублей, представленный истцом расчет процентов проверен судом, является обоснованным и арифметически верным (л.д. 5-6).

Кроме того, истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя: договор об оказании юридических услуг от 12.08.2022 г., а также расписка ФИО3 о получении им оплаты по договору в размере 40 000 рублей (л.д. 8, 12, 20).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах по ее письменному ходатайству.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие (2), суд считает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 25 644,21 рублей, расходы на юридические услуги 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022г.