дело № 1-806/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гареевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе на территории ... ... до 23 часов 25 минут ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш массой 2,04 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. ... в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут на лестничной площадке первого этажа 1-го подъезда ... у ФИО1 сотрудниками полиции внутри нижнего белья в паховой области обнаружено и изъято вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство гашиш массами 1,10 грамма и 0,94 грамма, а всего общей массой 2,04 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ... гулял со знакомыми в парке «Солнечная поляна», где употребляли спиртные напитки. В ходе этого он отошел по нужде в сторону и возле дерева нашел сверток, обмотанный изолентой. В свертке было 2 комочка. В это время начали подходить сотрудники полиции, и он убрал сверток в паховую область. После этого сотрудники полиции повели его в ..., где досмотрели. В ходе досмотра у него изъяли сверток с наркотическим веществом.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – командира взвода 2 роты ОБППСП Управления МВД России по ... следует, что ... в 17 часов заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа ПА-272. В 22 часа 45 минут из дежурной части получили анонимное сообщение о том, что сзади ... ходит мужчина, что-то ищет. Они приехали по указанному адресу и возле 1-го подъезда увидели ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение досмотреть ФИО1 Личный досмотр ФИО1 производился на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда ... в присутствии понятых. Перед досмотром у ФИО1 он спросил о наличии запрещенных предметов. На что последний ответил, что таковых не имеется. Далее он провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Редми», в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Нокиа». Далее внутри нижнего белья в паховой области был обнаружен зип-пакет с двумя комкообразными веществами. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Кроме этого, у ФИО1 изъяли смывы с рук (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... после 23 часов в 1-м подъезде ... участвовал понятым при досмотре ФИО1 Перед досмотром ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы. На что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Далее провели личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в карманах куртки изъяли 2 сотовых телефона. Далее внутри нижнего белья в паховой области был обнаружен зип-пакет с двумя комкообразными веществами. Все изъятые вещи упаковали и опечатали (л.д. 59-60).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны с показаниями Свидетель №1 (л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что она проживает с супругом ФИО1 и двумя детьми. С ... Андрей употребляет наркотические средства. ... они находились дома. Вечером Андрей ушел из дома и вернулся через 4 дня. Андрей рассказал, что его поймали с наркотиками и находился в спецприемнике УМВД России по ... (л.д. 122-124).

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, согласно которому ... задержан ФИО1, у которого изъят зип-пакет с двумя порошкообразными веществами (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда ... ... был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 изъяты: в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон «Редми», в правом нижнем наружном кармане куртки – сотовый телефон «Нокия», внутри нижнего белья в паховой области – зип-пакет с двумя порошкообразными веществами (л.д. 9-13).

Актом изъятия от ..., согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 14-16).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества массами 1,10 грамма и 0,94 грамма, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - гашиш (л.д. 23).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества массами 1,09 грамма и 0,93 грамма, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - гашиш (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1, смывы с рук ФИО1, сотовые телефоны «Нокиа» и «Редми» (л.д. 90-94).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Активная зависимость. Средняя стадия зависимости. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей (л.д. 85-88).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в обвинительном акте не указаны время и обстоятельства приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 1 группы супруги, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников, имеющих тяжкие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги инвалида, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и оставить его на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массами 0,89 грамма и 0,73 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовые телефоны «Редми» и «Нокиа», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов