УИД: 66RS0001-01-2024-002031-10

Гр. дело №2-253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 09 апреля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Аско» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения суда; почтовые расходы в сумме 314 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2021 в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, собственником которого является ФИО8 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфа страхование». В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско страхование» заключило договор ОСАГО страховой полис - серия РРР № 5055170347, сроком действия с 27.12.2020 г. по 26.12.2021, по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 На основании экспертного заключения ФИО9 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составили 1 380 991 руб. 02 коп. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810366210180006120 от 04.08.2021, ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Виду того, что на момент страховой выплаты в ПАО «Аско страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства ПАО «Аско страхование» исполнял Российский Союз Страховщиков (РСА). В Российский Союз Страховщиков (РСА), с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в размере 400000, обратилось АО «Альфа страхование», который произвел выплату. В последующем временная администрация управления компанией ПАО «Аско страхование» была снята, а ПАО «Аско страхование» реорганизовано в ПАО «Аско». Согласно платежного поручения № 28 от 06.03.2023 г., ПАО «Аско» выплатило Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) страховое возмещение по страховому полису РРР № 5055170347 - 400 000 руб.

Представитель истца ПАО «Аско» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

25.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ООО «МАК-ТРАНСГРУЗ», ФИО3, СПАО «Ингосстрах», которые извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО2, ООО «МАК-ТРАНСГРУЗ», ФИО3, их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «МАК-ТРАНСГРУЗ» заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, страховой полис ХХХ № 0144943642. Срок страхования с 11.04.2024 по 10.04.2025. 25.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>. В адрес СПАО «Ингосстрах» от страхователя, собственников или иных третьих лиц не поступало заявлений о наступлении стразового случая по факту ДТП в рамках договора ХХХ № 0144943642. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Суд, руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной

опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, копии материала проверки ОМВД России <адрес> 25.07.2021 в 18:20 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустив нарушение ПДД РФ, повредил автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственник ООО «МАК-ТРАНСГРУЗ». По факту ДТП в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего ООО «МАК-ТРАНСГРУЗ», на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № 0144943642.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско страхование» полис № РРР 5055170347, в соответствии с условиями которого, к управлению транспортным средством допущен ограниченный круг водителей. Ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в момент ДТП, в соответствии с полисом ОСАГО не была застрахована, поскольку он не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.22).

Согласно экспертному заключению № 4371/046/00151/21 размер расходов на проведение восстановительного ремонта, определенный на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составляет 1380991,02 руб. (л.д. 25-31).

Ввиду того, что на момент страховой выплаты в ПАО «Аско Страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства ПАО «Аско Страхование» исполнял Российский союз автостраховщиков (РСА).

В соответствии с платежным поручением № 91855 от 06.04.2022 Российский союз автостраховщиков (РСА) произвело выплату АО «Альфа страхование» в размере 400 000 руб. (л.д. 36).

Российский союз автостраховщиков (РСА) обратился к АО «Аско Страхование» о возмещении убытков в размере 400000 руб. (л.д. 34-35).

В последующем временная администрация управления компанией ПАО «Аско страхование» была снята, а ПАО «Аско Страхование» было реорганизовано в ПАО «Аско» (л.д. 17).

Согласно платежному поручению от 06.03.2023 № 28, ПАО «Аско» произвело выплату Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) по страховому полису РРР № 5055170347, в размере 400 000 руб. (л.д. 37,38).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тот факт, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании копиями страхового полиса № РРР 5055170347, карточкой ОСАГО по полису № РРР 5055170347 (л.д. 22,23).

Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, со ФИО1 в пользу ПАО «Аско» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд с учетом указанных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 12 500 руб., почтовые расходы в сумме 314 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО11 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Аско» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в сумме 314 руб.; всего взыскать 412 814 руб.

Взыскать со ФИО1 ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Аско» (<данные изъяты>) проценты за пользование взысканной суммой возмещенного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков