Судья Беловолова И.И. 33-4305/2023 (2-3551/2023)

УИД 86RS0004-01-2023-001871-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Решетниковой О.В., Сокоревой А.А.,

с участием прокурора Обухова Р.В.,

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО1, ФИО2, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сургутского городского суда от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО1, ФИО2, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым - удовлетворить.

ФИО1 (дата) года рождения, ФИО2 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения выселить из квартиры (адрес) без предоставления другого жилого помещения и признать утратившими право пользования данным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Исполнение решения в отношении ответчиков ФИО2 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения отсрочить до 31 июля 2023 года включительно».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В.,объяснения представителя истца УМВД России по ХМАО-Югре ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Обухова Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

УМВД РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2015 между УМВД России по ХМАО-Югре и ФИО1 заключен договор (номер) найма спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России, по условиям которого наймодатель передал нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии для временного проживания в нем.

Распоряжением МВД России указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по округу.

Жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории г. Сургута с 30.09.2004 по 06.10.2016, и 06.10.2016 по 10.10.2022 работой в УФС войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре.

Распоряжением МВД России (номер) от 15.11.2013 спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности РФ и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре.

Наниматель вселился в жилое помещение и проживал в нем совместно с семьей, состоящей из 6 человек: нанимателя, жены ФИО2 и четверых детей.

Приказом от (дата) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от (дата) ФИО1 уволен по выслуге срока службы с (дата).

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

На претензию от 16.12.2022 об освобождении занимаемого спорного жилого помещения в срок до 30.12.2022 ответчики спорное жилое помещение не освободили. Истец считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истец просил суд признать утратившими право пользования и выселить ФИО1, ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 из жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения

Представитель истца УМВД РФ по ХМАО-Югре ФИО7 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

ФИО2 представила в суд письменное ходатайство, согласно которому признала исковые требования в отношении себя и 4-х детей в полном объеме. (л.д.105).

Помощник прокурора г. Сургута Казаков А.Д. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает, что требование истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения не подлежало удовлетворению, нарушает право ответчика и членов его семьи как особого субъекта социальных прав, гарантированных служащим системы УМВД, Росгвардии.

Отмечает, что на дату вынесения судом первой инстанции решения ФИО1 находился на работе - <данные изъяты>

Рассмотрение дела без его участия, с учетом его неизвещения, фактически ущемило его процессуальные права.

Указывает, что по состоянию на 10.10.2022 его выслуга составляла в календарном исчислении 20 лет 0 месяцев 3 дня, в льготном исчислении - 28 лет 10 месяцев 24 дня.

Отмечает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 №157 за ним сохранено право на занимаемое спорное помещение до предоставления ему другого жилого помещения, его нуждаемость установлена постановкой его в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Управлении Росгвардии по ХМАО - Югре, на момент рассмотрения настоящего дела в суде нуждаемость ответчика и его семьи в служебном жилом помещении сохраняется, жилого помещения в собственности (позволяющего обеспечить жилищные условия всех членов семьи) ответчик не имеет, выслуга ответчика в правоохранительных органах составляет более 10 лет.

Также отмечает, что право на служебное жилое помещение возникло у ответчика до дня вступления в законную силу Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 157.

Ссылается на п.27, 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года № 897 (в ред. от 01.10.2004г. с изм. от 16.03.2013 г.), согласно которых не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет. Также ФИО1 состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты в Управлении Росгвардии по ХМАО-Югре с семьей из шести человек, в связи с чем не подлежит выселению.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по ХМАО-Югре просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчики Ч-вы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу заявленные требования, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя истца УМВД России по ХМАО-Югре ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Обухова Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Аналогичные положения содержит ч. 3.1. ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.2 ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей с 30 декабря 2021 года) не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального управления в ХМАО-Югре Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 22.08.2013 (номер)-р малосемейное общежитие по (адрес) изъято из оперативного управления у УМВД РФ по г. Сургуту и закреплено на праве оперативного управления за УМВД РФ по ХМАО-Югре. (л.д.17-18).

Распоряжением МВД России от 15.11.2013 (номер) жилые помещения в указанном общежитии включены в специализированный жилищный фонд, закрепленный на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре, с отнесением их к виду «Жилые помещения в общежитии», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2013 (номер). (л.д.19-20).

С (дата) по (дата) ФИО1 проходил службу в <данные изъяты> что подтверждается приказом по личному составу о назначении на должность (номер) от (дата).( л.д.21).

13.05.2015 между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России (номер), по условиям которого наймодатель передал нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из двухкомнатной квартиры № (номер) общей площадью 61,0 кв.м., (жилая площадь 36,1 кв.м.), расположенное по адресу: (адрес) для временного проживания в нем, на состав семьи 5 человек: наниматель ФИО1, члены его семьи: жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, ФИО5 (п.1.4).

Согласно п. 1.2 договора жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по г. Сургуту.

Согласно пункта 1.5 договор заключен на время трудовых отношений нанимателя с подразделениями системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированными на территории г. Сургута. Общий срок действия договора установлен сроком на 2 года с даты возникновения правоотношений сторон. Данный договор распространял действие на правоотношения сторон, возникшие с 11.09.2014. (л.д.23-27).

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре от 06.10.2016 (номер) л/с <данные изъяты> ФИО1 освобожден от должности <данные изъяты> и назначен <данные изъяты>.( л.д.22).

Согласно справке Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от 29.10.2022 ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от 19.07.2011 № 247-ФЗ принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в Управлении Росгвардии по ХМАО-Югре с семьей в составе 6 человек, включая супругу ФИО2, 4 детей. Дата принятия на учет - 17.05.2017. По состоянию на 01.11.2022 единовременная выплата ФИО1 не предоставлялась.

27.03.2017 между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России в отношении той же (адрес), жилое помещение предоставлено для проживания в связи с работой в подразделениях системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированных на территории г.Сургута, на время служебных отношений с указанными подразделениями, срок договора 2 года, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 11.09.2016, договор подлежит расторжению по требованию наймодателя с уведомлением нанимателя не менее чем за один месяц, в связи с окончанием трудовых отношений нанимателя в подразделениях системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированных в г.Сургуте.( л.д.28-31).

Аналогичные договоры найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России были заключены с ФИО1 14.11.2018, 07.12.2020.

Согласно п. 6.6.3 договора, договор прекращается с истечением срока трудового договора. ( л.д. 33 - 42).

Согласно справке УМВД РФ по ХМАО-Югре, ФИО1 приказом Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от (дата) уволен по ст. 82 п. 4 ч.2 по выслуге лет с (дата), является получателем пенсии за выслугу лет.

Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении - 20 лет, 2 дня ; в льготном исчислении - 28 лет, 10 месяцев,25 дней.(л.д.51).

<данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.12.2022, ФИО1 является собственником с (дата) 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес), площадью 132,1 кв.м., а также с (дата) является собственником земельного участка по адресу: (адрес) площадью 456+\-15 кв.м., ФИО2 и несовершеннолетние дети ответчиков объектов недвижимости на праве собственности не имеют. (л.д.54-59).

Согласно справке ООО «СтандартПлюс» наниматель ФИО1, жена ФИО2, дочери ФИО3, ФИО5, сыновья ФИО4, ФИО5 зарегистрированы проживающими в квартире (адрес)

Из акта фактического проживания от 21.03.2023 следует, что в квартире (адрес) проживает ФИО2 с четырьмя несовершеннолетними детьми, ФИО1 с декабря 2022 в квартире на постоянной основе не проживает. (л.д.107).

Согласно сведениям Администрации г. Сургута от 13.02.2023 ФИО1 с членами семьи ФИО2, несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не состоит, с заявлением о постановке на учет не обращался, не имеет в пользовании жилого помещения на условиях договора социального, коммерческого найма и по категории «Граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации» не обращался. (л.д.64).

Согласно справке ЖБК УМВД России по г. Сургуту ФИО1 не состоит в списках очередников УМВД России по ХМАО-Югре по предоставлению единовременной социальной выплаты, для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ от (дата) № 247-ФЗ. (л.д.108).

16.12.2022 ответчикам направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения в общежитии, которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. (л.д.61-63).

Согласно справки <данные изъяты> от 17.04.2023, ФИО1 с (дата) по настоящее время работает <данные изъяты>.

Разрешая спор, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 93, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

По условиям заключенного между сторонами договора найма специализированного жилого помещения спорная квартира была предоставлена ФИО1 на время трудовых отношений нанимателя с подразделениями системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированными на территории г. Сургута, трудовые отношения прекращены, но в добровольном порядке квартира ответчиками не освобождена, после <данные изъяты> ФИО1 с декабря 2022 в спорной квартире не проживает, с регистрационного учета в квартире ответчики не сняты.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорная квартира является единственным жильем ответчика ФИО1, опровергается материалами дела, а, кроме того, основанием для отказа в иске не является.

Ссылка апеллянта на п.28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897, несостоятельна.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что с 1 августа 2022 года Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 не распространяется на работников органов внутренних дел и применению в рассматриваемом споре не подлежит.

Следовательно, наличие у ФИО1 выслуги более 10 лет правового значения не имеет.

Также не имеет юридического значения обстоятельство о принятии ФИО1 на учет на получение единовременной социальной выплаты в Управлении Росгвардии по ХМАО-Югре, так как стаж службы ответчика менее 25 лет.

Поскольку стаж службы ответчика в органах внутренних дел составляет менее 25 лет в календарном исчислении, ФИО1 имеет в собственности 1/8 жилого дома (на одного человека 16,52 кв.м.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для отказа в выселении ФИО1 совместно с членами семьи из специализированного жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 3.2 ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Учитывая обстоятельство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, постановить новое решение об удовлетворении требований.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 22 марта 2023 года отменить.

Постановить новое решение, которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения признать утратившими право пользования и выселить из квартиры (адрес) без предоставления другого жилого помещения.

Исполнение решения отсрочить до 31 июля 2023 года включительно.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий

Иванова И.Е.

Судьи

Решетникова О.В.

Сокорева А.А.

.