УИН 77RS0024-02-2022-021495-72
Дело № 2а-46/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-46/2023 по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании постановления незаконным, обязании освободить от уплаты процентов,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании постановления незаконным, обязании освободить от уплаты процентов, ссылаясь на то, что решением Симоновского районного суда адрес от 15.04.2021 по гражданскому делу иску фио к ФИО1 с ФИО1 в пользу фио взыскано сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2020 по 12.10.2020 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма по ставке банковского финансирования ЦБ РФ за период с 13.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства. Решение суда вступило в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио 06.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 60583/22/77005-ИП на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом адрес.
Общая сумма долга составила сумма
09.08.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о возбуждении исполнительного производства номер 77005/22/1017899 от 06.05.2022 внесены исправления относительно взыскания процентов по 395 ГК РФ в размере сумма, сумма долга исправлена на сумма
Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами административным ответчиком произведен не верно.
Так, решением суда в пользу фио с ФИО1 взыскано сумма основного долга, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2020 по 12.10.2020 в размере сумма
ФИО1 добровольно выплачены денежные средства в размере сумма
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля по 1 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля 2022 г.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
По решению суда проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма подлежат начислению по ставке банковского рефинансирования ЦБ РФ за период с 13.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.
Обязательство исполнено 16.05.2022.
Таким образом, период начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет с 13.10.2020 по 16.05.2022 в размере сумма
Таким образом, по мнению административного истца, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя фио от 09.08.2022 о внесении исправлений в постановление от 06.05.2022 является незаконным, подлежащим отмене, административный истец подлежит освобождению от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, что послужило основанием для обращения в суд с названным административным иском.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, приведённым в возражениях на иск.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствие со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов являются акты уполномоченных органов, должностных лиц.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 06.05.2022 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 60583/22/77005-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040919434 о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу фио
06.05.2022 должником ФИО1 получено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.
16.05.2022 на депозит Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве поступила сумма в размере сумма, которая распределена Даниловским ОСП ГУФССП России по Москве в пользу взыскателя.
28.07.2022 на депозит Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве поступила сумма в размере сумма, которая распределена в пользу взыскателя, что подтверждается материалами исполнительного производства.
09.08.2022 судебным приставом фио вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с целью взыскания процентов согласно исполнительному листу за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по ставке банковского рефинансирования ЦБ РФ за период с 13.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств.
28.11.2022 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 установлено, что при расчете процентов допущена описка, в связи с чем 28.11.2022 судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 09.08.2022 в части суммы процентов, постановлено считать верным размер процентов в сумме сумма, что подтверждается материалами исполнительного производства.
02.12.2022 должником ФИО1 вручено постановление Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве от 09.08.2022.
В соответствии с письменными возражениями административного ответчика положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на ФИО1 не распространяются, расчет процентов произведен согласно решению Симоновского районного суда адрес по ставке банковского рефинансирования ЦБ РФ за период с 13.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств. По состоянию на 30.01.2023 сумма процентов, взысканная с ФИО1 находится на депозитном счете Даниловского ОСП, и будет перечислена после вынесения определения по данному иску.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Административным ответчиком представлено обоснование расчета процентов, подлежащих взысканию с должника, административным истцом данный расчет не опровергнут.
При этом проверяя довод административного истца, суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в Письме Минюста России от 07.05.2022 № 04-52513/22 "По вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" следует, что, исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона N 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.
Иное толкование противоречит положениям Федерального закона № 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления № 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник ФИО1 не отвечает требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 о введении в действие моратория, то на него не распространяется действие данного моратория.
Данное постановление Правительства РФ распространяется на юридических лиц и граждан лишь в рамках возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения положений указанного постановления в ходе исполнительного производства.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведённые обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес не нарушает права и законные интересы должника по исполнительному производству, свидетельствует об исполнении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительным производстве», потому суд приходит к выводу о его законности и обоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании постановления незаконным, обязании освободить от уплаты процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023.
Судья: фио