Дело № 5-1113/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.,

при секретаре Скобликовой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата), находясь (адрес) при большом скоплении людей, публично выкрикивала лозунг «Нет войне» и призывала рядом стоящих граждан поддержать ее позицию, чем дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что (дата) находилась в пределах прогулочной зоны у оперного театра, стояла возле памятника ***, ждала свою дочь с работы, при этом около памятника находилось большое скопление людей, однако по какой причине она не знала. Какую-либо информацию о собрании или митинге ей никто не сообщал. После чего к ней подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними и прибыть в ОП Калининский.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывами к гражданам к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 02 июля 2021 года № 400, последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления. Достижение целей обороны страны осуществляется в рамках реализации военной политики путем стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов, совершенствования военной организации государства, форм применения и способов действий Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом особое внимание уделяется защита национальных интересов и граждан Российской Федерации за пределами ее территории.

Решением Президента РФ от 24 февраля 2022 года с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на основании обращения глав ЛНР и ДНР за оказанием помощи, Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция за пределами РФ.

По делу доказано, что (дата), ФИО1 находясь (адрес) при большом скоплении людей, публично выкрикивала лозунг «Нет войне» и призывала рядом стоящих граждан поддержать ее позицию, чем дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которого ФИО1 (дата), находясь на (адрес) при большом скоплении людей, публично выкрикивала лозунг «Нет войне» и призывала рядом стоящих граждан поддержать ее позицию, чем дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» (л.д. 2),

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) она находилась у (адрес) ждала свою дочь с работы. В пределах прогулочной зоны у оперного театра находилось большое скопление людей, однако она не знала по какой причине собрались указанные люди, какую-либо информацию о собрании или митинге ей никто не сообщал. К ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что ей необходимо пройти с ними и прибыть в ОП Калининский, после чего ее доставили в отдел №

- объяснениями свидетелей Б.А.Б., К.А.И. от (дата), из которых следует, что (дата) они прогуливались по набережной реки Миасс, после чего решили пойти в сторону (адрес) они увидели группу людей около 50 человек, при этом подумали, что выступают уличные музыканты, подойдя поближе они увидели женщину в зеленой (синей) куртке, которая выкрикивала: «Нет войне», после чего подъехали сотрудники полиции и забрали их в ОП Калининский №

- видеозаписью, согласно которой женщина в зеленой куртке, при большом скоплении людей, выкрикивает лозунг: «Нет войне» № В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации ее действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, а оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Таким образом, материалами дела объективно доказано осуществление ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны, поддержания международного мира и безопасности.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

К доводам ФИО1 о том, что она публично не выражала свою позицию, связанную с дискредитацией использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, суд относится критически.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, прямо указывает на то, что умысел ФИО1 был направлен именно на публичное отрицание ей действий, прямо связанных со специальной военной операцией Вооруженными Силами РФ на территории Украины.

Ходатайство ФИО1 вызове в судебное заседание полицейских и прокурора не подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство не конкретизировано, а участие указанных лиц в судебном заседании не обязательно.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

Смягчим обстоятельством суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания, но мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: номер счета получателя 0310064300000006900 в Отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18811601201019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474227220028691.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п М.В. Новоселов

Судья. Копия верна. М.В. Новоселов

74RS0006-01-2022-008428-97

Подлинный документ находится в материалах № 5-1113/2022

Калининского районного суда г. Челябинска