Дело № 2-15/2023
УИД 29RS0001-01-2022-001508-34
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 16 января 2023 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 78300 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, автомобилю Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0153588078, страховщиком по которому является истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 78300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 81088 от 24 августа 2021 года. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, пояснила, что выплата страхового возмещения произведена ей в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
На основании п. «д, е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Регресс в силу пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
Согласно пункту 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021).
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2021 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ему, при движении не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> застрахована не была, ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Согласно базе данных АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № было застраховано транспортное средство, принадлежащее ФИО3
25 мая 2021 года ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков.
Согласно расчетной части экспертного заключения от 27 мая 2021 года размер страхового возмещения ФИО5 определен в размере 78300 руб. 00 коп.
АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и платежным поручением № от 04 июня 2021 года произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 78300 руб. 00 коп.
На основании платежного поручения № от 24 августа 2021 года АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «СОГАЗ» 78300 руб. 00 коп.
Согласно карточке учета транспортного средства с 06 января 2021 года собственником автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1
Собственник ФИО1 не выполнил обязанности по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***>, не имел действующего договора ОСАГО, иного ответчиком не доказано.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что собственник автомобиля ФИО1 не исполнил свою обязанность по заключению договора ОСАГО, при этом не представил суду надлежащих доказательств, освобождающих его от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение регрессного требования является ответчик ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-007, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 78300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий Н.В. Сидорак