Решение по делу № 2-391/2023 от 07.03.2023

гражданское дело № 2-391/2023

28RS0017-01-2023-000240-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 75 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2450 рублей.

Свое требование истец мотивирует тем, что 06.10.2020г. в 10 ч. 25 мин. по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Crown, per. знак -- под управлением ФИО1 и а/м Toyota Hiace, per. знак -- под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель а/м Toyota Hiace, per. знак -- ФИО2

Гражданская ответственность а/м Toyota Crown, per. знак -- была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ0117222928.

Потерпевший, обратился с заявление в АО «СК «Астро-Волга» после чего было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей 00 коп.

Согласно статьям 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с этим положением к АО «СК Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы со ФИО1 как причинителя вреда.

До времени подачи настоящего иска денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 п. 3).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе судебного заседания установлено, что 06.10.2020г. в 10 ч. 25 мин. по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Crown, per. знак -- под управлением ФИО1 и а/м Toyota Hiace, per. знак -- под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие установлено, что произошло по вине ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель а/м Toyota Hiace, per. знак -- ФИО2

Приговором Свободненского городского суда -- от --, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. а, ч. 2, ст. 264 УК РФ, а именно --, примерно в 10 часов 25 минут в --, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя а/м Toyota Crown, per. знак --, совершил ДТП повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

ФИО2, обратился с заявление в АО «СК «Астро-Волга» после чего было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в силу приведенных норм права, ущерб в размере выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика – ФИО1

В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представил, ходатайство о назначении по делу экспертизы в суде первой инстанции не заявлял.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 2 450 рублей - оплата государственной пошли при подачи иска в суд, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 года. Заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" сумму причинённого ущерба в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Итого взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.

Председательствующий С.И. Крошка