УИД 77RS0012-02-2022-027597-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № …. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предусмотренными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 248 334 руб. 77 коп. в период с 31 июля 2015 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 июля 2015 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № …. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 31 июля 2015 года по 25 октября 2020 года в размере 248 334 руб. 77 коп., которая состоит из: 75 648 руб. основной долг, 3 249 руб. 60 коп. проценты на непросроченный основной долг, 167 187 руб. 11 коп. проценты на просроченный основной долг, 1 000 руб. комиссии, 2 250 руб. штрафы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 683 руб. 35 коп.

Истец ООО «Феникс» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, c ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № …. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предусмотренными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 248 334 руб. 77 коп. в период с 31 июля 2015 года по 26 октября 2020 года, которая состоит из: 75 648 руб. основной долг, 3 249 руб. 60 коп. проценты на непросроченный основной долг, 167 187 руб. 11 коп. проценты на просроченный основной долг, 1 000 руб. комиссии, 2 250 руб. штрафы.

26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 июля 2015 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ...

Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу размере 248 334 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 683 руб. 35 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшейся в период с 31 июля 2015 года по 25 октября 2020 года в размере 248 334 руб. 77 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 683 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина