Дело №
Поступило в суд 02.10.2023
УИД: 54RS0№-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Хусиханова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.М.,
защитника адвоката Антоновой У.С.,
представителя обвиняемого – специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по Железнодорожному, Центральному и <адрес>м <адрес> ФИО1,
представителя потерпевшего - специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО2,
при помощнике судьи Фещенко М.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «б», ст. 167 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без конфискации имущества. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил совместно с ранее ему знакомыми также находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по участку местности у <адрес>, где между ФИО3 и ФИО6 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 из личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5
Непосредственно после этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участки местности у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и нанес ему не менее 4-х ударов кулаками рук в область жизненно важного органа человека – в голову, не менее 2-х ударов ногами, обутыми в ботинки в область жизненно важного органа человека – живот и корпус от чего ФИО5 упал на землю, на спину, после чего ФИО3 нанес не менее 2-х ударов своими ногами, обутыми в ботинки в область жизненно важного органа человека - голову ФИО5 После чего, увидев, что ФИО5 схватил рядом лежащий неустановленный в ходе предварительного следствия твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения перехватил из рук ФИО5 вышеуказанный предметом и удерживая его в своей правой руке с силой и с размаху нанес вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения не менее 4-х ударов а область жизненно важных органов человека 0 в голову ФИО5, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде:
- множественные переломы на костях свода, основания черепа и лицевого скелета, образовавшиеся в результате не менее трех-четырех воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, которые каждое в отдельности, так и в своей совокупности, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и могли привести к смерти.
В результате преступных действий ФИО3 смерть ФИО5 наступила на месте происшествия – участке местности у <адрес> в вышеуказанный период времени – в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия представителем ФИО3 - специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по Железнодорожному, Центральному и <адрес>м <адрес> ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, в ходе проведения которого был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3
Защитник ФИО3 – адвокат Антонова У.С., а также государственный обвинитель, участвующий в деле, представитель потерпевшего специалист отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО2, также полагали возможным уголовное дело прекратить по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 и части 2 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № (том 1 л.д. 157). Представитель ФИО3 специалист отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по Железнодорожному, Центральному и <адрес>м <адрес> ФИО1 на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации покойного не настаивала и согласна на прекращение уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Хусиханова