УИД 38RS0031-01-2022-005236-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Иркутского района Алексеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4568/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

с привлечением к участию в деле для дачи заключения по делу прокурора Иркутского района.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... и снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .....

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (истец), ФИО3, ФИО2 (ответчик), ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО2 вселен в жилой дом **/**/****, однако, уже более трех лет не проживает в данном доме. Его выезд из дома носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчик утратил, выехал на постоянное место жительства в другое место, вещей не оставил, адрес фактического проживания истцу неизвестен. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг, за содержание жилья не несет. С регистрационного учета добровольно не снялся.

Письменные возражения на иск не поступили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства, причины неявки неизвестны; ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства; помощник прокурора в заключении по делу указал на обоснованность заявленных требований.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Из справки Отделения № (по обслуживанию Правобережного округа и сопредельной территории Иркутского района) отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» № от **/**/****, адресной справкой № от **/**/**** отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области следует, что по адресу: ...., зарегистрирован с **/**/**** по месту жительства Юмов БС, **/**/**** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № от **/**/****.

ФИО2 являлся супругом ЮИБ, брак с которой прекращен **/**/****.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что ЮИБ является ее дочерью, ФИО2 являлся ее зятем. ФИО2 фактически в жилой дом не вселялся, никогда в доме не проживал, формально состоял на регистрационном учете по указанному адресу жилого дома, принадлежащего истцу. ФИО2 и ЮИБ проживал в жилом доме по соседству. После расторжения брака ФИО2 неоднократно устно обещал сняться с регистрационного учета, но обещание не выполнил. Снятие ответчика с учета необходимо истцу для получения справки о составе семьи и в будущем получении мер социальной поддержки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПБЦ показал суду, что является супругом истца, ответчик приходится ему бывшим зятем. ФИО2 никогда в их дом не вселялся, не проживал. После развода навещал детей, обещал сняться с регистрационного учета, но не сделал этого. Никаких вещей ответчика в их доме не имеется.

Доказательства фактического проживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО2 после расторжения брака с дочерью истца (собственника жилого помещения) утратил статус члена семьи и, соответственно, утратил право пользования жилым помещением, при этом доказательства его фактического вселения и проживания в жилом помещении, временного и вынужденного выселения из жилого помещения не представлены.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (пункт 1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3). Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.11.2022