<данные изъяты>

2-278/2025

24RS0027-01-2025-000785-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Приангарский политехнический техникум» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о признании действий ио директора КГПОУ «Приангарский политехнический техникум» Д.А,М. по невыплате истцу процентов за задержку выплаты заработной платы незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль и март 2025 года, взысканной решением Кежемского районного суда Красноярского края от 18.06.2025 года за период с 11.03.2025 по 10.06.2025 года в размере 1677 рублей 71 копейку и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчиком нарушены ее права на своевременное получение в полном размере заработной платы за февраль и март 2025 года, что установлено решением суда от 10.06.2025 года, при этом взысканная решением суда задолженность по заработной плате выплачена 31.05.2025 года. На ее обращение о выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы от работодателя она ответ не получила. Поскольку работодатель нарушил ее право на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы и продолжил нарушать ее права, ей причинены моральные страдания. Кроме того, ею понесены расходы на оплату услуг представителя за составление настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что она в судебном порядке защищает свои права, работодатель весь год над ней издевается и продолжает нарушать ее права и она настаивает на рассмотрении ее требований о признании действий работодателя незаконными.

Ответчик КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, согласно представленных в письменном виде пояснения ответчик требования истца считает обоснованными.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от

не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом:

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 18.06.2025 года с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приангарский политехнический техникум» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № взыскана задолженность по заработной плате за февраль 2025 года в размере 3351,60 рублей, за март 2025 года в размере14903,99 рублей, а всего 18255 рублей. Принимая во внимание, что сумма в размере 18255,59 рублей начислена и выплачена истцу в составе заработной платы за май 2025 года согласно расчетного листка 31.05.2025 года, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, решение суда признано в данной части исполненным. Также в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, связанного с нарушения трудовых прав истца неполной выплатой заработной платы за февраль и март 2025 года в период до 31.05.2025.

Коллективным договором КГПОУ «Приангарский политехнический техникум» установлено, что выплата заработной платы работникам производится 10 числа следующего за месяцем, за который она начислена и 25 числа текущего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем, выплата заработной платы производится накануне этого дня (п. 6.9). Пунктом 6.12 данного договора установлена обязанность работодателя выплатить проценты (денежную компенсацию) при нарушении установленного срока выплаты заработной платы в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Согласно представленной истцом справки по операции ПАО Сбербанк, заработная плата за май 2025 года зачислена на счет истца 10.05.2025 года.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в связи с тем, что за февраль 2025 года, ответчиком истцу своевременно не была начислена в полном размере стимулирующая выплата в размере 3351,60 рублей, а также за март 2025 года - в размере14903,99 рублей, право истца на получение которых установлено вступившим в законную силу решением Кежемского районного суда Красноярского края от 18.06.2025 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты данных сумм в соответствии со ст. 236 ТК РФ:

- на задержанную часть заработной платы за февраль 2025 года в сумме 3351, 60 рублей – с 10.03.2025 года по 10.06.2025: 3351,60х(21/150)%х90 +3351,60х(20/150)% х2 = 431,24 рублей;

- на задержанную часть заработной платы за март 2025 года в сумме 14903,99 рублей – с 10.04.2025 года по 10.06.2025: 14903,99х (21/150)%х59 + 14903,99 х (20/150)%х2 = 1270.81 рублей;

а всего 1702,05 рублей;

Таким образом, в пределах заявленных истцом требований, ее требования подлежат полному удовлетворению в сумме 1677 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание факт допущенного ответчиком неисполнения обязанности по выплате истцу компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль и март 2025 года, в связи с чем истец для защиты своих прав вынуждена была обратиться в суд, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер его компенсации в сумме 1000 рублей, учитывая претерпевание истцом негативных психологических факторов, вызванных необходимостью воспользоваться судебной защитой для выплаты причитающейся ей в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсации, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом.

Оценивая требование истца о признании действий работодателя незаконными, суд принимает во внимание, что в настоящем споре способ защиты прав истца от необоснованных действий работодателя связан с взысканием причитающихся работнику денежных сумм, что прямо предусмотрено положениями ст. 395 ТК РФ, согласно которой при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки Н.В.Н., за услуги юриста по составлению искового заявления, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, ФИО1 понесены расходы в размере 5000 рублей.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые суд признает судебными. Учитывая то, что решением суда исковые требования удовлетворены в полном размере, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Соотнося заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей с объемом выполненной представителем истца работы, а также учитывая характер и сложность спора, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и соразмерности, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму понесенных судебных расходов в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Приангарский политехнический техникум» удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приангарский политехнический техникум» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию за задержку выплаты причитающейся ей за февраль и март 2025 года в размере 1677 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 7677 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>