Дело № 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с договором микрозайма НОМЕР от 06.05.2024 года, заключенным между Обществом и ФИО1, Общество предоставило ФИО1 микрозайм в размере 100000 руб. сроком на 12 мес.. В соответствии с п. 11 договора и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма НОМЕР от 24.08.2023г. часть предоставленного займа в размере 72996,55 руб. перечисляется заёмщику на его банковский счёт в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, оставшаяся часть суммы в размере 27003,45 руб. направляется для погашения задолженности заёмщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма НОМЕР от 24.08.2023г. Договор микрозайма был совершён в простой письменной форме. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Общество выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с 02.07.2024г. вышел на просрочку. Задолженность образовалась за период с 02.07.2024г. по 26.11.2024г.. Задолженность по настоящее время не погашена в полном объёме. Общество направило ответчику требование от 07.08.2024 о погашении текущей задолженности. По состоянию на 26.11.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 212991,42 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.05.2024г.: основной долг - 96569,28 руб., проценты за пользование микрозаймом - 106998,72 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 2007,72 руб., пени за просрочку платежа - 241,19 руб., оплата госпошлины - 7174,51 руб., всего 212991,42 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами общества в размере 7000 руб. (л.д.5-6).

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6, 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 54-57).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд исковое требование Общества нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 06.05.2024 года между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком на 12 мес.. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 181% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 18514 руб.. Полная стоимость микрозайма 122168 руб.. Ответчик Бычков нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Обществом (л.д.3-34).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получивший сумму кредита, обязательства по договору микрозайма от 06.05.2024 года надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Обществом, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино от 09.10.2024г. в принятии заявления ООО МКК Профиреал к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказано и возвращено взыскателю.

ОООМКК «Профиреал» обратился в суд с настоящим иском 05.12.2024 года.

Из имеющегося в деле договора займа следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности по договору займа по состоянию на 26.11.2024 года: - основной долг в размере 96569,28 руб.,- проценты за пользование микрозаймом в размере 106998,72 руб., - проценты на просроченную часть основного долга в размере 2007,72 руб., - пени за просрочку платежа в размере 241,19 руб.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворённой части иска госпошлину - 7174,51 руб., расходы по организации судебного взыскания - 7000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 06.05.2024 года по состоянию на 26.11.2024 года:

- основной долг в размере 96569,28 рублей,

- проценты за пользование микрозаймом в размере 106998,72 рублей,

-проценты на просроченную часть основного долга в размере 2007,72 рублей,

- пени за просрочку платежа в размере 241,19 рублей;

а также в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 7174,51 рублей; расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 17.02.2025 года.