ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Иноземцева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г. Астрахани из Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Астрахань поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно п. 3 и п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленные административным органом материалы, прихожу к выводу, что в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 6.07.2023г., 13.07.2023г. административный материал был возвращен начальнику ОП №3 УМВД России по г.Астрахани, с указанием на недостатки протокола о задержании, объяснении потерпевшей.

При этом, исходя из содержания процессуального документа, в процессуальные документы внесены изменения.

Между тем, оснований полагать о том, что изменения в протокол о задержании, объяснения потерпевшей внесены должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении с другими материалами, составленными с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал повторному возвращению составившему его должностному лицу для устранения противоречий относительно внесенных в процессуальные документы изменений.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не может быть принято к производству суда и подлежит возврату должностному лицу, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушения, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить начальнику отдела полиции №3 УМВД России по г. Астрахань

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья Иноземцева Н.С.