Дело № 2 – 1424/2025
73RS0001-01-2025-001504-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,
при секретаре И.А. Канашкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 07.11.2024 года около 17 часов возвращалась вместе с дочерью к себе домой: <адрес>. Переходя через автомобильную дорогу <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, расположенному в непосредственной близости к автобусной остановке «<данные изъяты>», она поскользнулась и упала на автомобильной дороге «<адрес>», прямо на пешеходном переходе.
Истица поскользнулась и упала на пешеходном переходе, потому что он не был отчищен от снега и наледи. Автомобильный проспект был покрыт снегом и «кашей» от снега и льда. Обувь на истице была по сезону, зимние сапоги без каблука.
От падения, ФИО1 на мгновение потеряла сознание. Очнувшись, она была дезориентирована и не понимала, где находится.
ФИО1 почувствовала сильнейшую боль в правой стороне тела и груди. Сильно болело правое колено и грудная клетка.
Дочь истицы помогла ей подняться с автомобильной дороги и истица ковыляя медленно дошла до дома. Дочь уложила ее на диван, чтобы она смогла отдохнуть и прийти в себя. Боль была сильная в правом колене, но также ныло все тело, особенно его верхняя часть.
ФИО1 думала, что у нее ушиб и постоянно прикладывала лед и холод к правому колену, чтобы снять образовавшийся отек.
Утром, 13.11.2024 она почувствовала, что начинает задыхаться и ей становилось не по себе, болела вся грудная клетка.
ФИО1 обратилась в травматологический пункт ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», которая располагается на ул. Оренбургской, д. 27 в г. Ульяновске.
Травматологический пункт был переполнен пациентами с переломами рук и ног, в связи с чем она была вынуждена ожидать своего приема в порядке живой очереди. ФИО1 была осмотрена дежурным врачом, ей рекомендовали принять обезболивающее, потому что боль была нестерпимая. Ей был поставил диагноз: «<данные изъяты>
После возвращения домой она легла спать, но спать могла исключительно на краю дивана, потому что боли ее не покидали даже после принятия обезболивающего.
16.11.2024 ФИО1 почувствовала ухудшения своего состояния, поднялась температура до 39° С. в груди были слышны «хлюпанья» и «хрипы». Приступы удушья стали учащаться и она обратилась в поликлиническое отделение ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска». Возникло подозрение на «<данные изъяты>», назначен прием антибиотика «Амоксиклав» (875 мг + 125 мг), который она пропила в период с 16.11.2024 по 18.11.2024. Из-за приема антибиотика у ФИО1 пошла аллергическая реакция по всему телу, начиная от головы, заканчивая слизистыми оболочками тела.
Таким образом, к травме, полученной ею 07.11.2024 по вине администрации г. Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, у нее присоединилась еще и аллергическая реакция, от препарата, которым ей пытались убрать последствия травмы в виде «хрипов» и «хлюпанья» в легких.
18.11.2024 стало понятно, что <данные изъяты> у истицы не имеется, и ей необходимо помимо лечения последствий травмы еще и лечить аллергическую реакцию.
Безрезультатно ФИО1 пыталась все эти дни записаться на прием к ревматологу, потому что боли не проходили, но записи на прием не было, в виду отсутствия талонов.
По итогу, 21.11.2024 она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» по причине того, что аллергия на антибиотик не проходила. Ей были выписана процедуры, анализы и большое количество препаратов, в том числе «Фексадин».
19.02.2025 ФИО1 на приеме в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» был поставлен диагноз: «<данные изъяты>».
20.02.2025 на основании рентгенографии коленного сустава, ей врачом-рентгенологом ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» был постановлен диагноз: «<данные изъяты>». Кроме того, было указано на необходимость прохождения лечебной гимнастики, прием актовегина № 10, комбилипена № 10, румалона внутримышечно, диафлекса № 60, питание обогащенное кальцием, фороза №7, динамическое наблюдение.
Кроме того, из-за полученной травмы коленного сустава, периодически, когда ей нужно куда-то выйти, она прибегает к использованию технического средства реабилитации в виде опорной трости с устройством противоскольжения.
По настоящий период времени истица продолжает лечение.
Из-за травмы ФИО1 испытывала сильнейшие физические страдания.
Так, <данные изъяты>, особенно в месте перелома, очень сильно болит и ноет на погоду по настоящий период времени.
Из-за травмы, по вине ответчиков у истицы наступили нарушения процессов микроциркуляции крови и лимфатической жидкости в области травмы <данные изъяты> и ниже него; снизилась эластичности сухожильной и связочной ткани - <данные изъяты> после травмы сокращается и не позволяет осуществлять движения конечностью в полном объеме; в суставе сформировались контрактуры с ограничением подвижности; мышцы правой ноги полностью утратили тонус, стали вялыми и неспособными к совершению определённых движений. <данные изъяты> болит по настоящий период времени и не дает вдыхать воздух полной грудью. Приступы удушья продолжаются.
В настоящий момент истице полных 66 лет, она должна заботиться о своем здоровье. В настоящее время она не может поднимать тяжести, сходить в продуктовый магазин, либо в аптечный пункт, т.к. опасается за собственную безопасность, поскольку дороги по настоящее время не чищены и не обработаны от наледи и снега.
С момента получения травмы она испытывала не только физические страдания, но и нравственные страдания, которые выражались в следующем.
Из-за травмы ФИО1 стала замкнутой, бояться выйти на улицу и сходить в магазины и супермаркеты, на почту, а также аптечные пункты, т.к. повторное падение усугубит и без того тяжелое восстановление перелома <данные изъяты> и травмы <данные изъяты>, что боли вернуться в том размере, как при получении травмы.
После травмы у нее появилось беспокойство, раздражительность, проблемы со сном.
ФИО1 постоянно чувствует себя некомфортно из-за необходимости использовать технические средства реабилитации, необходимости просить помощи у своего супруга и дочери.
По настоящий период времени ей очень тяжело ходить в туалет, принимать душ, приносить продукты питания, платить за квартплату, заниматься делами по дому и многим другим, из-за чего я испытываю чувство вины, стыда, беспомощности, отчаяния и депрессии. По настоящее время ее преследуют боли в <данные изъяты>, проблемы с пищеварением из-за постоянного приема обезболивающего.
У нее обострился <данные изъяты>, который ей был постановлен уже давно. <данные изъяты> обострился из-за того, что она принимает по указанию врачей большое количество нестероидных противовоспалительных препаратов.
Кроме того, из-за того, что она начала лечение от «<данные изъяты>», потому что симптомы перелома <данные изъяты> совпадали с симптомами <данные изъяты>, у нее появилась ужасная аллергия, которая подорвала и без того подорванное состояние здоровья.
Ей предстоит длительный период реабилитации с целью того, чтобы восстановить возможность и чувствительность в грудине и правом коленном суставе.
31.12.2024 в семье было запланирована праздничное застолье, посвященное встрече Нового 2025 года, за которым должны были собраться наши родственники, однако, из-за ее состояния здоровья торжество не состоялось.
Кроме того, в <адрес> должно было состояться проведение каникул с внучкой. Но из-за того, что травмы и длительного лечение, поездка была отменена.
Так же был запланирован предновогодний поход в Драматический театр нашего города, который также пришлось отменить.
Кроме того, истица помогала ухаживать и принимала активное участие в воспитании внуков. Она постоянно встречала их со школы и водила на дополнительные занятия, такие как занятия скрипкой, театральный кружок, фольклорный ансамбль. В настоящее время она лишена возможности активно проводить время с внуками, играя с ними в активные игры. Она активно занималась суставной гимнастикой в Клубе активного долголетия, но была вынуждена ее отменить.
По настоящее время, она сильно хромает, что доставляет ей неудобства и чувство стыда.
Из-за бездействия администрации г. Ульяновска, Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, выраженных в непринятии мер по содержанию пешеходного перехода через <адрес> в <адрес>, в непосредственной близости к автотранспортной остановке «<данные изъяты>», она поскользнулась и получила вышеописанные травмы, в том числе нравственные страдания.
Просила суд взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск», в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей).
В судебном заседании истица не присутствовала, ранее исковые требования поддерживала в полном объеме. Суду давала пояснения, аналогичные изложенным в иске, уточнив, что если бы не случилось по вине ответчика ее неудачного падения, то ей не пришлось бы посещать медицинские учреждения, принимать лекарства и, соответственно, у нее не было бы аллергии. Иск к медицинским учреждениям в настоящее время предъявлять не намерена, она лишь мотивирует этим компенсацию морального вреда ввиду действий ответчика. Так же уточнила, что проживает в доме старого фонда, где отсутствует лифт и ей приходится подниматься самостоятельно на 4 этаж, что ей очень тяжело делать.
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска и Администрации города Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв (л.д. 125) Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МБУ «Дорремстрой» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв (л.д. 159) Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Финансовое управление Администрации города Ульяновска, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв ( л.д. 85) в котором просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУЗ «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 177).
Выслушав ранее истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты, фотографии, реестровое дело, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в результате падения на неочищенном и скользком пешеходном переходе в районе <адрес> 07.11.2024 года около 17 часов получила травму: «<данные изъяты>
Так же 20.02.2025 на основании рентгенографии коленного сустава, ей врачом-рентгенологом ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» истице был постановлен диагноз: «<данные изъяты>
Падение по указанному адресу подтверждается медкартой и показаниями свидетеля.
Так, свидетель иное лицо в судебном заседании пояснила, что приходится истицей дочерью и присутствовала при падении истицы на неочищенном и скользком пешеходном переходе в районе <адрес> 07.11.2024 года около 17 часов, когда она провожала истицу домой. Ни она, ни истица спиртное не употребляли, травм ранее у матери не было, нарушений координации так же не было, она была в удобной обуви и падение было связано исключительно из-за того, что дорога не была очищена, при этом дорогу они переходили в установленном месте- на пешеходном переходе и он должен быть безопасным для передвижения переходов. После падения истица не могла встать, не понимала что произошло, кряхтела, после того, как она помогла ей подняться нормально идти истица уже не могла, тяжело дышала, жаловалась на боль. По приходу домой она уложила истицу на кровать, ФИО1 очень плохо себя чувствовала, а утром стала чувствовать себя еще хуже и они вынуждены были обратиться к врачу, оказалось, что у истицы сломана <данные изъяты> и сильный ушиб <данные изъяты>. Истица до травмы вела активный образ жизни, в настоящее время он стал более замкнутый, она мало двигается, долгое время не могла вообще ничего делать, она и ее отец ухаживали за истицей.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, суд не усматривает. Указанный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его доводы подтверждаются материалами дела, согласуются с показаниями истицы.
Таким образом, судом установлено получение истцом травмы при указанных им обстоятельствах.
Из представленных меддокументов следует, что после падения истица многократно обращалась и с жалобами на боли в <данные изъяты>, связывая их с падением.
Дорога не относится к территории какого-либо многоквартирного, лечебного учреждения, что не оспаривается сторонами.
Факт того, что в момент падения истца на дороге было скользко подтверждается как пояснениями истца, свидетеля, так и фотоматериалами.
При установлении надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и по другим основаниям, в частности вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
В силу ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения отнесено содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.
Автомобильная дорога в районе ул. III Интернационала, вдоль больницы до ул.12-го Сентября является муниципальной, поскольку находится в границах МО «город Ульяновск», что не оспаривалось и ответчиками в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п.10 ч.3.6 раздела 3 Правил благоустройства территории МО «город Ульяновск», утв.постановлением Главы города от 01.06.2017 N 1406
Период зимней уборки территории города Ульяновска - с 15 октября по 15 апреля включительно. В зависимости от погодных условий период зимней уборки сокращается или продляется на основании постановления администрации города Ульяновска.
Пункт 6.2. указывает, что выполнение зимней уборки проезжей части автомобильных дорог местного значения, улиц, тротуаров включает в себя: 6.2.1. В первую очередь: 1) обработку проезжей части дорог хлоридами и (или) песком; 2) сгребание и подметание снега; 3) формирование снежного вала для последующего вывоза. 6.2.2. Во вторую очередь: 1) удаление снега (вывоз); 2) зачистку дорожных лотков после удаления снега; 3) скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований.
6.6. Удаление наледи на тротуарах и проезжей части автомобильных дорог, образовавшейся в результате аварий на уличных инженерных сетях, обеспечивается лицом, осуществляющим эксплуатацию указанных инженерных сетей. Сколотый лед немедленно указанным лицом вывозится в отведенные места.
Ответчиком не доказано выполнение работ по очистке пешеходного перехода в указанном истицей месте в необходимом объеме.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Так, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
При этом, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.
Конституционный Суд РФ в своем определении №705-О от 24.03.2015 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 28 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ» также указал, что в тех случаях, когда предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, и, соответственно, ответчиком по такому иску выступает Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, Бюджетный кодекс Российской Федерации устанавливает, кто конкретно является в данном случае представителем ответчика и вправе выступать в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (подпункт 1 пункта 3 статьи 158).
Учитывая данные положения законодательства, а также, что спуск с тротуара, где упал истец, непосредственно примыкает к проезжей части то, соответственно, ответственность на причиненный истице вред в данном случае должно нести МО «Город Ульяновск» в лице уполномоченного органа за счет средств казны.
Так, согласно п. 4.1 Положения о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, утвержденного Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (ред. от 28.10.2015), Комитет осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств в части дорожной деятельности.
В настоящее время Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска переименован в Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.
Следовательно, в силу вышеприведенных ст.ст. 1069, 1071, 125 ГК РФ, ст. 158 БК РФ причиненный истице вред подлежат взысканию с МО «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет средств казны МО «город Ульяновск».
При оценке морального вреда причиненного истице в результате ее падения, суд учитывает следующее.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.
"Клинические рекомендации "Закрытая травма грудной клетки" (одобрены Минздравом России) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.11.2021 N 1968 применяются с 1 января 2023 года.
Согласно данным рекомендациям, перелом грудины является последствием прямой травмы и встречается при тяжелых травмах грудной клетки, т.к. эта кость обычно ломается только при значительном воздействии.
При переломе грудины отмечается боль в области грудины, из-за чего затруднено глубокое дыхание. В месте перелома можно обнаружить припухлость и деформацию в виде "ступеньки" из двух скошенных сегментов грудины. При пальпации обнаруживают болезненность, крепитацию.
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, последствием которого явились лечение, вынужденное длительное ограничение в повседневной жизни, возникновение у истицы отрицательных эмоций, отсутствие возможности вести привычный активный образ жизни, неудобства в бытовых вопросах, частая необходимость в посторонней помощи, также принимая во внимание обстоятельства произошедшего случая, организационно-правовой статус и финансовое положение надлежащего ответчика (публично-правовое образование в лице уполномоченного органа местного самоуправления), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с надлежащего ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., при этом суд считает необходимым отметить, что из сведений ТФОМС и медкарт следует, что многочисленные обращения истицы в медицинские учреждения были связаны с иными уже имеющимися заболеваниями, так же суд обращает внимание, что до полученного ушиба <данные изъяты>, у истицы уже имелось заболевание «<данные изъяты> что нельзя ставить в вину ответчику.
Вместе с тем, наличие нравственных и физических страданий истицы ввиду падения 07.11.2024 года на пешеходном переходе в районе <адрес>, установлены.
Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда.
Суд в действиях истицы не усматривает грубой неосторожности.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать пользу ФИО1 с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в счет возмещения компенсации морального вреда 500000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Грачева
Срок изготовления мотивированного решения 14 мая 2025 года