РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7866/2022

по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал о восстановлении архивных документов, установлении родства, установлении места нахождения и факта захоронения, регистрации ответственности за захоронение,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Ритуал», в котором просила установить факт родственных отношений с фио, умершей 13.01.1964, заявленной в качестве двоюродной бабушки; установить местонахождение и факт захоронения фио на адрес кладбища адрес в 1964 году; возложить на адрес Москвы «Ритуал» обязанность по регистрации ответственности за захоронение на участке № 2 Рублевского кладбища с выдачей паспорта ответственного лица.

Свои требования истец мотивировала тем, что на участке № 2 Рублевского кладбища захоронена фио, умершая 13.01.1964, которая приходилась родной сестрой деда истца фио, тетей – по отношению к матери истца фио и, соответственно, двоюродной бабушкой – по отношению к истцу. Однако документы о рождении фио и о перемене фамилии при вступлении в первый брак в архивах не сохранились, что препятствует оформлению ответственности за ее захоронение. Кроме того, сведения о наличии на участке № 2 захоронения фио в архивах администрации кладбища не сохранились.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика ГБУ Ритуал в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, ранее представил суду письменный отзыв на иск с приложенными в обоснование документами, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/)

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настаивая на удовлетворении иска, сторона истца указывала, что истец ФИО1 являлась внучатой племянницей (двоюродной внучкой) по отношению к фио, приходившейся родной сестрой деда истца фио, тетей – по отношению к матери истца фио, однако документы о рождении фио и о перемене фамилии при вступлении в первый брак в архивах не сохранились.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 (фамилия при рождении – фио, фамилия в первом браке – ФИО2) родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес у родителей фио и фио (фамилия в браке – фио) фио.

Мать истца фио (фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес у родителей фио и фио.

Из представленных суду архивных документов и выписки из метрической книги о родившихся за 1899 год Московской Покровской церкви в Красном адрес посада Московской губернии усматривается, что отец фио (фио) фио – фио родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей фио и фио.

Соответственно, фио являлся отцом по отношению к матери истца фио (фио) фио и дедом по отношению к истцу.

Как указывает истец в своем иске, у ее деда фио была родная сестра фио, которая также родилась от родителей фио и фио в 1890 году. Соответствующих сведений о рождении в метрических книгах Московской Покровской церкви в Красном адрес посада Московской губернии не сохранилось.

При вступлении в первый брак со фио фио была присвоена фамилия супруга. Записи о заключении брака между фио и фио в метрических книгах также не найдено. Между 27.05.1907 в браке у фио и фио родилась дочь Раиса. Поскольку на момент рождении дочери Раисы, фио и фио являлись несовершеннолетними, то в выписке из церковной книги Московской Покровской церкви в Красном адрес посада Московской губернии имеется запись о том, что восприемниками несовершеннолетних фио и (фио) фио по отношению к родившейся дочери Раисы являются родители несовершеннолетних супругов – фио, фио.

Согласно представленной суду выписке из записи акта о регистрации брака, 26.06.1922 зарегистрирован брак между фио и фио, в связи с чем супруге присвоена фамилия фио.

По ходатайству стороны истца судом в качестве свидетелей допрошены двоюродный брат истца фио, его супруга фио, а также фио, которые показали суду, что знают о захоронении на Рублевском кладбище фио, умершей в 1964 году; за могилой ухаживает истец; о родстве между истцом и фио в качестве двоюродной бабушки знают со слов истца и родственников.

Предъявляя суду исковые требования истцом также указано, что захоронение фио, умершей в 1964 году, произведено на участке № 2 Рублевского кладбища. Ранее ответственной за захоронение фио являлась мать истца фио. В подтверждение заявленных доводов истцом в материалы дела представлены фотографии захоронения, из которых усматривается наличие над захоронением металлического креста с информационной табличкой о погребении фио (годы жизни 1890 – 1964).

Согласно представленному в дело свидетельству 17.12.2012 мать истца фио умерла.

Согласно представленным ответчиком ГБУ адрес «Ритуал» документов, сведения о захоронении в 1964 году фио в архиве администрации Рублевского кладбища не сохранились.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Анализируя исковые требования истца в совокупности с представленными в дело документами, суд не усматривает оснований для установления факта родственных отношений между истцом и фио Так, из приобщенных в дело документов не представляется возможным установить, что фио рождена от тех же родителей, которые являлись отцом и матерью по отношению к деду истца фио; а также о том, что фио, вступившая в 1922 году в брак с фио и сменившая фамилию с фио на фио, имела родственную связь с семьей деда истца фио Учитывая изложенное, оснований для установления факта родственных отношений между истцом и фио, заявленной в качестве сестры по отношению к деду истца фио, тетей по отношению к матери истца фио и, соответственно, двоюродной бабушкой – по отношению к истцу, - у суда не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части. Показания допрошенных судом свидетелей также не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку известны свидетелям со слов истца либо родственников, что противоречит принципу непосредственного исследования судом доказательств.

Между тем, с учетом представленных в дело фотографий захоронения, из которых усматривается наличие на участке № 2 Рублевского кладбища могилы фио, а также справки администрации Рублевского кладбища об отсутствии в архиве сведений о захоронении, суд считает возможным установить юридический факт местонахождения и факт захоронения на указанном участке захоронения фио (годы жизни 1890-1964).

Согласно ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" родственный участок - участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В соответствии с п. 2.12 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания, утв. постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ. Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В соответствии с действующим законодательством родственное захоронение – это предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников. Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка (пп. 2.7, 2.1, 2.14 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес").

С целью недопущения захоронения в могилу посторонних лиц, родственники которых впоследствии могут переоформить данное захоронение на свое имя, необходимо доказательство родства умершего к одному из захороненных в данной могиле. Возможно представление документов, косвенно подтверждающих родственные отношения либо свойственные отношения (например, копии финансового лицевого счета с указанием проживающих и степени их родственных отношений, автобиографии с места работы и др.).

Иными словами, по общему правилу при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.

Вместе с тем, законодательство, регламентирующее спорные отношения, также исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП).

В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Тем самым, возможность перерегистрации ответственности за захоронение на лицо, не являющееся родственником захороненного, законодательством по существу допускается.

В настоящем случае родственный характер отношений между истцом и ее матерью фио, являвшейся ранее ответственной за захоронение фио, по существу со стороны ГБУ адрес "Ритуал" не оспаривается. Мать истца умерла 17.12.2012, что привело к прекращению ее правоспособности на основании ст. 17 ГК РФ, в связи с чем выяснить ее мнение относительно перерегистрации ответственности за захоронение изначально невозможно.

Преемственность межличностных отношений между лицом, являвшимся ответственным за захоронение (отцом заявителя) и истцом, подтверждена соответствующим свидетельством о рождении.

При таких данных, принимая во внимание законодательное требование о достойном отношении к телу каждого после его смерти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 7 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес") и правовой статус лица, осуществляющего погребение (ст. 8 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 8 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), а равно учитывая установленное законом правило о необходимости всемерного сохранения мест погребения (ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 6 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), обращая внимание на вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, в том числе на то, что лицом, взявшим на себя ответственность за погребение фио, являлась мать истца, а также при отсутствия каких-либо родственников или иных лиц, которые ранее заявляли бы о наличии у них обоснованного намерения принять на себя ответственность за спорное захоронение, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по регистрации ответственности истца ФИО1 за захоронение фио на участке № 2 Рублевского кладбища.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Установить местонахождение и факт захоронения фио, ск. 13.01.1964г., и захороненной на участке № 2 Рублевского кладбища адрес.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя ФИО1 регистрацию ответственности за захоронение фио, ск. 13.01.1964г., и захороненной на участке № 2 Рублевского кладбища адрес, с выдачей на имя ФИО1 паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24 декабря 2022 года.