Дело № 2а-1327/2023
УИД 23RS0020-01-2023-001254-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кореновск
24 июля 2023 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <...> был предъявлен исполнительный документ <...>, выданный <...> мировым судьей судебного участка №257 Кореновского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника А.К.М. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-Исполнителя ФИО2.
Однако, как указывает административный истец, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должником, не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
По мнению административного истца, судебный пристав - исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось его семейное положение и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
С учетом изложенного просит Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району – ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <...> по <...>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <...> по <...>; в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода (пенсии) должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода (пенсии) должника за период <...> по <...>.
Кроме того просит, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказав административному истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, возражения, копию исполнительного производства сводку к нему, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, <...> на основании исполнительного документа <...>, выданного <...> мировым судьей судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника А.К.М. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с должника А.К.М. задолженности в пользу АО «ОТП Банк».
Судом установлено, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства <...>-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесены <...> (АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», Центральный ПАО «Совкомбанк») и <...> (АО «ОТП Банк»).
<...>, <...> вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированных за должником движимого и недвижимого имущества, также неоднократно делались запросы в ПФР о СНИЛС, запрос ФНС (ЗАГС), запрос о наличии счетов.
Согласно сводке по исполнительному производству, каких-либо сведений из регистрирующих органов, о наличии зарегистрированного имущества за должником А.К.М., не поступало.
Сведений о трудоустройстве должника также не имеется.
С момента возбуждения исполнительного производства с должника удержано (взыскано) 0,65 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил не в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно не осуществил проверку имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации за период с <...> по <...> и не выяснил семейное положение должника, в связи с чем не осуществил розыск имущества, зарегистрированного за супругом, являющегося совместной собственностью супругов.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск административного истца АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации за ериод с <...> по <...>.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), отобрать объяснения у соседей.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Кореновского районного суда А.С.Жиленко