Дело № 2-62/2023
Поступило в суд 08.12.2022
УИД:54RS0014-01-2022-001870-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
с участием прокурора
Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е.Г.,
при секретаре Жук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Болотнинского района Новосибирской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от <.....> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <......> УК РФ, по факту причинения вреда здоровью <......>
Своими противоправными действиями ФИО1 <.....> причинил потерпевшему телесные повреждения в виде раны на левой половине грудной клетки в 5-м межреберье по среднеключичной линии, приникающей в плевральную полость, в полость перикарда (ход раневого канал спереди назад), в повреждением верхней доли левого легкого и сердца, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости 200 мл). Указанные телесные повреждения по своему характеру создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В связи с полученными телесными повреждениями <......> находился на лечении в ГБУЗ НСО «<......>» в период с <.....> по <.....>.
Расходы на оказание медицинской помощи <......> в размере <......> руб. возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, что подтверждается письмом от <.....> №.
Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере <......> руб., понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В судебном заседании прокурор Чистоозерного района Новосибирской области Митин Е.Г., участвующий по поручению прокурора Болотнинского района Новосибирской области, поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту отбывания наказания: ФКУ <......> ГУФСИН России по <...>, о чем в деле имеется извещение.
Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайства об участии в судебном заседании ответчик не представил, правом на направление представителя не воспользовался.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть иск прокурора Болотнинского района Новосибирской области к ФИО1 в порядке заочного производства.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и пр.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором <......> районного суда <...> от <.....> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <......> УК РФ, приговор вступил в законную силу <.....>.
Согласно приговора ФИО1 <.....> около <......> час. <......> мин. совершил умышленное преступление, в отношении потерпевшего <......>., с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, причинив ему телесные повреждения – рану на левой половине грудной клетки в 5-м межреберье по среднеключевой линии, проникающую в плевральную полость, в полость перикарда (ход раневого канала спереди назад), с повреждением верхней доли левого легкого и сердца, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости 200 мг.), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании установлено, что потерпевший <......>. находился на лечении в <......> больнице <...> с <.....> по <.....> с указанным выше диагнозом, получил лечение по страховому полису обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст.31 Федерального закона от <.....> (ред. от <.....>) №<......>-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из представленных в материалы дела документов следует, что лечение потерпевшего оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования в размере <......> руб., что подтверждается информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области с указанием периода оказания медицинских услуг и видом медицинской помощи.
Таким образом, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшего в размере <......> руб. установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, у Территориального фонда обязательного медицинского страхования возникло право на возмещение расходов, понесенных на лечение застрахованного лица. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Болотнинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <......> руб., понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <......> рублей <......> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт 5013 №214585) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <......> (<......>) рублей <......> копеек.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <......> рублей <......> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Баев Ю.П.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.