№2-244/2025

УИД 62RS0023-01-2025-000045-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 марта 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 450000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по заключенному договору займа денежные средства в размере 450000 руб. Передача денег осуществлена на территории <адрес>.

Согласно договору ответчик должен был возвратить истцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчик не вернул. Он неоднократно предлагал с февраля ДД.ММ.ГГГГ года начать возвращать деньги. Ответчик заверял его, что непременно отдаст.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате денег. Письмо ответчиком не получено. В связи с тем, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, он вынужден обратиться в суд для устранения угрозы нарушения его имущественного права.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Орешин Ю.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. В судебное заседание не явился, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем в письменной форме была оформлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 450000 руб. и обязался их вернуть. Сумма передана заемщику в полном размере, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил, поскольку по требованию истца, сумма займа возвращена не была, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию о возврате долга, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждается тот факт, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращен займодавцу ФИО1 в предусмотренный договором срок. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13750 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 руб. 00 коп., а всего 463750 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Судья Н.А. Федосова