Дело №2-1120/2025

11RS0009-01-2024-002222-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 19 марта 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.06.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №....) о предоставлении кредита на сумму 80 804,05 руб. под 12,70% годовых, сроком на 490 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заёмщиком обязательства по договору не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.03.2020г. и по состоянию на 25.11.2024г. общая задолженность составляет 77 966,79 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 72 662,25 руб., просроченные проценты 5 304,24 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 77 966,79 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.01.2025г. дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд не прибыла, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия к началу судебного заседания не предоставила.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 167, ст. 237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

20.06.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ....) о предоставлении кредита на сумму 80 804,05 руб. под 12,70% годовых, сроком на 490 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчикам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что Заёмщиком обязательства по договору не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.03.2020г. и по состоянию на 25.11.2024г. общая задолженность составляет 77 966,79 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 72 662,25 руб., просроченные проценты 5 304,24 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан. Суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскать в пользу истца государственную пошлину 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 от 20.06.2019г. №....) денежные средства в сумме 77 966,79 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб., а всего 81 966,79 руб.

Мотивированное решение – 25 марта 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский