Дело №5-32/2023
УИД 86RS0001-01-2023-000160-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2023 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – Зеленковой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: <...> будучи задержанным по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в дежурную часть МОМВД России «Ханты-Мансийский», упирался, отталкивался, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и препятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Лента» незамерзающую жидкость для автомобиля, которая оказалась очень плохого качества. Он пришел в магазин «Лента», потребовал жалобную книгу и возврата денежных средств за товар. Общественный порядок он не нарушал, не матерился, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
Защитник Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании пояснила, что конфликт у ФИО1 возник на почве того, что ему продали некачественный товар, он отстаивал свои права, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
По ходатайству защитника к материалам дела приобщена копия заявления, которое было написано в магазине.
Заслушав ФИО1, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №262173 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в пункте 2 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» закреплена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;.
Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента (утв. Приказом МВД от 23.08.2017 №664), в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п.6.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.6.7.); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.8); а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП (п.51).
Требование сотрудников полиции было предъявлено ФИО1 в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, носило законный характер, было направлено на пресечение совершения ФИО1 правонарушения и составление административного материала.
Доводы о невиновности ФИО1 опровергаются представленными в деле доказательствами, оснований не доверять которым, у суда нет.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486230862621735.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская