Дело № 2-1704/2022

56RS0019-01-2022-002254-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при помощнике судьи Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 821 248,45 руб., расходы по оплате госпошлины - 17 412,48 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HONDA Accord, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 577 507,06 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.12.2021 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 783 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HONDA Accord, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №. Заёмщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2022 года образовалась задолженность в размере 821 248,45 руб., из которой: 745 руб. - комиссия за ведение счёта, 2950 руб. - иные комиссии, 45 297,45 руб. - проценты, 768 016,24 - ссудная задолженность, 1 669,24 руб. - просроченные проценты, 1 505,95 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1064,57 руб. - неустойка на просроченные проценты. Истец направлял в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности, но оно не исполнено. На основании п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, Банк также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HONDA Accord, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, определив его начальную продажную стоимость в размере 577 507,06 руб. (с применением дисконта 26,34 %).

Определением суда от 07.11.2022 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не прибыл, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся адресу.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд также не явился, был извещён надлежащим образом.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2021 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты. В соответствии с п. 3 Заявления ответчик предоставил банку акцепт на списание платы за оказание услуг согласно Тарифам. Также просил подключить к банковской карте пакет расчётно-гарантийных услуг «Премиум» в соответствии с условиями, определёнными Тарифами комиссионного вознаграждения.

Подписывая заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с размером платы за подключение выбранного пакета расчётно-гарантийных услуг, согласен с условиями предоставления и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение услуг.

07.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит с лимитом 783 900 руб., сроком на 60 месяцев, с размером минимального обязательного платежа - 16 122,33 руб., под 6,9 % в случае, если заёмщик использует 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции, и под 21,9 %, если это не произойдёт.

Факт получения заёмщиком денежных средств в сумме 783 900 руб. подтверждается выпиской по счёту №.

Исходя из представленных суду материалов, ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом был уведомлён о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чём свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнений его условий предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых.

Подписывая индивидуальные условия договора, заёмщик со своей стороны подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Общие условия договора (п. 14 договора).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 25.10.2022 года общая задолженность по кредитному договору № от 07.12.2021 года составила 821 248,45 руб. (745 руб. - комиссия за ведение счёта, 2 950 руб. - иные комиссии, 45 297,45 руб. - проценты, 768 016,24 - ссудная задолженность, 1 669,24 руб. - просроченные проценты, 1 505,95 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 064,57 руб. - неустойка на просроченные проценты).

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов, неустойки и комиссий произведено согласно условиям договора и Тарифам Банка, контррасчёт не представлен.

Поскольку суду истцом представлены достаточные доказательства, которые подтверждают нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются все основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности в заявленном размере.

Как следует из кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства HONDA Accord, 2010 года выпуска, (VIN) № (п.10).

Согласно карточке учёта транспортного средства от 16.11.2022 года, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», владельцем автомобиля HONDA Accord, 2010 года выпуска, (VIN) №, является ФИО1

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из требований ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора с августа 2022 и невыполнением требования Банка о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями заключенного кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога следует отклонить, так как законодательство РФ не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в т.ч. вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

При таком положении начальная продажная цена движимого имущества определяется по произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 412,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 821 248 (восемьсот двадцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей 45 копеек, из которых: 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 950 рублей - иные комиссии, 45 297 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 768 016 рублей 24 копейки - ссудная задолженность, 1 669 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 1 505 рублей 95 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 064 рубля 57 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 412 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога посредством проведения публичных торгов на транспортное средство HONDA Accord, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2022 года