Дело № 2-65/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000049-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 25 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в период с 25.08.2014 по 15.06.2016 в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма взыскана, на основании судебного приказа №№, который был исполнен должником. В период с 16.06.2016 по 23.08.2024 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2025 задолженность (проценты) составила <данные изъяты> руб. 06.12.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 16.12.2024 был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 за период с 16.06.2016 по 23.08.2024 в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без её участия, применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. (л.д.№).

Ответчик не исполнял обязательства в полном объеме, предусмотренные кредитным договором, в период с 25.08.2014 по 15.06.2016 в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма взыскана, на основании судебного приказа №, который был исполнен должником в полном объеме по сведениям Ононского РОСП УФССП России. (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района от 16 декабря 2024 года судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 25.08.2014 в сумме <данные изъяты> руб. отменен. (л.д.№).

Согласно представленным документам ФИО1, в частности из графика платежей от 25 августа 2014 года по кредитному договору №, следует, что первый платеж был 25.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., а последний 25.04.2016. Из заявления ФИО1 следует, что 26 февраля она подписала договор о предоставлении ей кредитных каникул, после чего банк составил ей новый график платежей № от 26 февраля 2015 года, в котором первый платеж от 25.03.2015 составляет <данные изъяты> руб., а последний 25.08.2020 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Дата последнего платежа 25 августа 2020 года, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 25 августа 2023 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности "Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств об уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

И.о. судьи А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 09 апреля 2025 года.