УИД 16RS0047-01-2024-001218-84 Дело № 2-2935/2025 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 9 апреля 2023 г. между сторонами заключен договор займа № АА 9342679 на сумму 30 000 рублей под 1,000 % в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 9апреля 2023 г. по 25 сентября 2023 г. составляет 65 133 рублей 43 копеек, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 33 600 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом, 1 532 рублей 48 копеек – пени, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также 2 154 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2023 г. между сторонами заключен договор займа № АА 9342679 на сумму 30 000 рублей под 1,000 % в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Договор заключен через сеть интернет по адресу http://turbozaim.ru, где ответчик присоединился к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заполнил анкету, подтвердил номер телефона №, оформленный на ответчика согласно представленным ПАО «МТС» сведениям по запросу суда, и подписал договор аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства перечислены ответчику способом согласованным в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно на банковскую карту №, принадлежащую ответчику, что подтверждается справкой АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 9 апреля 2023 г. по 25 сентября 2023 г. составляет 65 133 рублей 43 копеек, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 33 600 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом, 1 532 рублей 48 копеек – пени, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) № АА 9342679 от 9 апреля 2023 г. в размере 65 133 рублей 43 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АА 9342679 от 9 апреля 2023 г. в размере 65 133 рублей 43 копеек, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 33 600 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом, 1 532 рублей 48 копеек – пени, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также 2 154 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева