Решение по делу № 2-310/2023 от 18.10.2023

№ 2-310/2023

64RS0035-02-2023-000364-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 районного отделения судебных приставов УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Федоровское районное отделение судебных приставов УФССП России по Саратовской области (далее ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области) обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснования иска указали на то, что в Федоровском РОСП УФССП России по Саратовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, куда объединены 5 исполнительных производств о взыскании денежных средств с ФИО1 Общая задолженность по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 589038 рублей 88 копеек. В рамках данных производств судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника, так же неоднократно направлены запросы с целью выявления иного имущества, принадлежащего должнику. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 836 кв. м, кадастровый №, земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 333 кв. м, кадастровый № и здание жилое, общей площадью 70,10 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, р.<адрес>. В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполняются в течении длительного периода. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Право собственности на недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с отсутствием у ответчика денежных средств, необходимых для погашения задолженности, просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 333 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, р.<адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Истец ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направил, обратились в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Каких-либо письменных возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных повесток.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, ООО «Филберт», Поволжский Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не предоставили.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом в Федоровском РОСП УФССП России по Саратовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств с ФИО1 на общую сумму 589038 рублей 88 копеек.

В состав сводного исполнительного производства №-СД входят 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1:

- №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга в размере 4202,68 в пользу взыскателя межрайонной ИФНС России № по <адрес>; остаток основного долга составляет 3138,96 руб., остаток неосновного долга – 1000 руб.;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга в размере 3845,96 руб. в пользу взыскателя межрайонной ИФНС России № по <адрес>; остаток основного долга составляет 3845,96 руб., остаток неосновного долга – 1000 руб.;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказ №А№2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга в размере 3258,56 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; остаток основного долга составляет 3258,56 руб., остаток неосновного долга – 1000 руб.;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 366368,03 руб. в пользу взыскателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк; остаток основного долга составляет 366368,03 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 209427,37 руб. в пользу взыскателя ООО «Филберт»; остаток основного долга составляет 209427,37 руб., остаток неосновного долга – 0 руб. (Т. 1 л.д. 10-11, 12,13-14,15-16,17-18,19-20,22-23,24-25,26-27,28-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеназванному сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 589038,88 рублей.

В ходе исполнения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках и в кредитных учреждениях. В рамках данных исполнительных производств, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. (Т. 1 л.д. 75-77,78-79).

Согласно сведениям Росреестра у ответчика ФИО1 на праве собственности имеются следующие объекты недвижимости: земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 836 кв. м, кадастровый №, земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 333 кв. м, кадастровый № и здание жилое, общей площадью 70,10 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, р.<адрес>. (Т. 1 л.д. 30-33,36-70).

Сведений о расположении на земельном участке, в отношении которого заявлены требования, каких-либо зданий, строений или сооружений не имеется.

На объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на совершение действий по регистрации. (Т. 1 л.д. 21).

Должник ФИО1 в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа. Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589038,88 рублей.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст.446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок в материалы дела не представлено.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник не обращался, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 районного отделения судебных приставов УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить

Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 333 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, перечислив их на счет «Казначейство России (ФНС России)») Единый казначейский счет: 40102810445370000059, Номер счета получателя 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 63648000, КБК: 182 1 08 03010 01 1050 110.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова