<данные изъяты>

дело №5-452/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, ЯНАО 15 октября 2025 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ЯНАО,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от *дата*, составленному инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО3, *дата* в 16 часов 35 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Taos, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) С564ХР89, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* (далее по тексту – ПДД РФ), при проезде регулируемого пешеходного перехода обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность несовершеннолетнему пешеходу ФИО4 №1, *дата* г.р., закончить пересечение проезжей части, в следствии чего допустил наезд на ФИО4 №1, причинив ей согласно заключения эксперта *№ обезличен* от *дата* телесные повреждения в виде: закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков, ссадины лица, расценивающиеся, как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель).

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства установленные протоколом об административном правонарушении, указав также, что ехал «накатом» к пешеходному переходу, не останавливаясь, ожидая разрешающий сигнал светофора, дети перебегали на запрещающий для них сигнал светофора, часть детей успела пробежать, девочку не заметил из-за стоящего с левой стороны автомобиля, не успел затормозить. Вину в совершенном правонарушении признает, указывая, что передвигаться пешком затруднительно из-за инвалидности, потому ездит на автомобиле.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 в судебном заседании указала, что после произошедшего сам Гуртовенко не звонил, не пытался извиниться, мама которого предлагала извиниться ей. В связи с тем, что у Гуртовенко имеются заболевания, он может причинить вред другим людям, полагает о необходимости лишения прав Гуртовенко. В период амбулаторного лечения дочери, Гуртовенко не приходил, не приносил продукты питания, лекарства, не предлагал материальную помощь.

Должностное лицо – инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО3, составившее вышеуказанный протокол, надлежащим образом извещена о дате, времени судебного заседания нарочно *дата*.

В порядке ст. 25.15 КоАП РФ, судебное заседание проведено без участия должностных лиц ОГИБДД ОМВД России «Надымский».

Судья, заслушав выступление ФИО1 и ФИО2, исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в рассматриваемом случае за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из п. 13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В судебном заседании достоверно установлено, что *дата* в 16 часов 35 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Taos, г.р.з. С564ХР89, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, при проезде регулируемого пешеходного перехода обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность несовершеннолетнему пешеходу ФИО4 №1, *дата* г.р., закончить пересечение проезжей части, в следствии чего допустил наезд на ФИО4 №1, причинив ей согласно заключения эксперта *№ обезличен* от *дата* вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующие об одних и тех же установленных в суде и вышеизложенных обстоятельствах ДТП, возникшего по вине ФИО1, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП, а также имеется пояснение ФИО1 о том, что «мне загорелся зеленый и я поехал девочка внезапно выбежала из-за машины, я резко тормознул, она ударилась о машину» (л.д.3);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *дата* (л.д.5);

- рапортами сотрудников ОМВД России «Надымский», ФИО1, из которых следует дата, время, место ДТП, дорожных условиях, сведения о водителе ФИО1 и управляемом им транспортном средстве, а также сведения о несовершеннолетней пострадавшей и дата и время поступления потерпевшего в медицинское учреждение с предварительным описанием травм (л.д.16-18,20-27);

- извещением о раненном и справкой ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» о предварительном диагнозе пострадавшей (л.д.28,29);

- схемой места ДТП составленной сотрудником полиции, с которой согласен водитель ФИО1, на схеме транспортное средство ФИО1 расположено багажником автомобиля на пешеходном переходе, остальная часть автомобиля за пешеходным переходом (л.д.30);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от *дата* с иллюстративной таблицей осмотра места совершения административного правонарушения от *дата*, отражающей допущенное ФИО1 ДТП, месторасположение автомобиля ФИО1 (л.д.31-34, 39-42);

- копией протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от *дата*, которым была изъята флешкарта из видеорегистратора установленного в автомобиле под управлением ФИО1 (л.д.62);

- объяснением ФИО1, подтвердивших дату, время и место ДТП, при которых произошло ДТП, соответствующих описанному в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что двигаясь на «зеленый» сигнал светофора не заметил девочку на переходе, так как обзор загораживал автомобиль стоящий с левой стороны (л.д.35);

- объяснением несовершеннолетней ФИО4 №1 в присутствии матери ФИО2 о том, что *дата* в 17 часу перебегала с друзьями по пешеходному переходу в районе <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, оставалось 4 секунды, затем почувствовала удар автомобилем и упала (л.д.36);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении КУСП *№ обезличен* от *дата* (л.д.45);

- заключением эксперта (экспертиза живого лица) *№ обезличен* от *дата* в отношении ФИО4 №1, которым установлено у потерпевшего повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением костных осколков, ссадины лица, которые образовалось одномоментно от воздействий тупых твердых предметов, возможно от удара выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим падением и ушибом о дорожное покрытие, в срок не противоречащий указанному в описательной части определения и мед. документах, то есть *дата*, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (л.д.47-49);

- копиями паспорта, справки о инвалидности 2 группы, сведениями о наличии заболеваний на имя ФИО1 (л.д.9-10,11, 67-68, 76-130,148,162-167);

- копиями карточек операции с водительским удостоверением и учета транспортного средства Volkswagen Taos, г.р.з. С564ХР89, свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, в соответствии с которыми указанный автомобиль принадлежит ФИО1, который имеет специальное право управления транспортным средством (л.д.50-53,61);

- копиями паспорта на имя ФИО2, являющейся матерью ФИО4 №1, *дата* г.р., свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО4 №1 (л.д.12-14,15);

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями с флешкарты из видеорегистратора установленного в автомобиле под управлением ФИО1 и диска с видеозаписью с камеры «Безопасный город», из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 перед проездом пешеходного перехода не останавливался, продолжая движение с замедленной скоростью в ожидании появления разрешающего сигнала светофора, при этом не обращая внимание на наличие пешеходов на пешеходном переходе не закончивших его переход, но начавших переходить проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов сигнал светофора и, кроме того, автомобиль под управлением ФИО1 подъезжая к пешеходному переходу не среагировал на находившийся перед пешеходным переходом с левой стороны в попутном направлении и не двигающийся на включившийся разрешающий сигнал светофора для водителей транспортных средств автомобиль, тем самым не убедился в безопасности своих действий.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для объективного свидетельствования о том, что дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью пешеходу произошло в результате действий ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, исследовав вышеуказанные по делу доказательства, судья признаёт ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истекли. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 фактически вину по инкриминируемому правонарушению не признаёт. Так после произошедшего ДТП, им указано, что девочка перебегала на красный сигнал светофора (л.д.17), на видеозаписи с видеорегистратора салона автомобиля ФИО1 про ДТП указывает, что «девочке это будет уроком», «дети бешенные» (файлы 534,536), в судебном заседании также указывает на правомерность движения своего автомобиля на разрешающий сигнал светофора без учета предоставления возможности пешеходу закончить движение по пешеходному переходу.

При определении вида и размера наказания судья руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его последствия, характер полученных несовершеннолетней потерпевшей повреждений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося *дата* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.6 КоАП РФ изъять у ФИО1 удостоверения, предоставляющие право на управление транспортными средствами, осуществляя их хранение в течение срока лишения указанного специального права соответственно в органах, предоставивших данное право.

На основании п.п. 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России «Надымский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Составление мотивированного постановления - 15.10.2025 г.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 15.10.2025 года

Подлинник постановления хранится в деле №5-452/2025 в Надымском городском суде. т.1