Мировой судья судебного участка № 44 судебного района
г. Кургана Курганской области Третьяков И.А.
Дело № 12-1201/23
РЕШЕНИЕ
30 октября 2023г. город Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Мельникова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области ФИО3 от 11.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 11.09.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указала, что о вынесенном постановлении от 20.04.2023 ей не было известно.
Указывает, что в доме <адрес> отсутствуют почтовые ящики, письма располагают на подоконнике, поэтому они не всегда доходят до адресата. Когда получила уведомление, сразу произвела оплату штрафа – 10.08.2023.
При рассмотрении жалобы ФИО1 на доводах жалобы настаивала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что о штрафе узнала только 10.08.2023, после чего супруг сразу произвел оплату.
Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф по постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 20.04.2023, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования вышеуказанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо после истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения данных сроков в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление от 20.04.2023 вступило в законную силу 21.05.2023, соответственно штраф ФИО1 должен был быть уплачен до 20.07.2023.
Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.
Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства правонарушения. В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, процессуальных нарушений не выявлено.
Имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель не был уведомлен о вынесенном в отношении нее должностным лицом постановлении от 20.04.2023, отмену обжалуемого постановления не влечет.
Согласно материалам дела, копия постановления от 04.05.2023 в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена ФИО1 в тот же день по известному адресу ее места жительства, имеющемуся в базе данных ГИБДД, указанному в карточке операции с водительским удостоверением и в настоящей жалобе.
Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 10.05.2023, в указанную дату направлено для передачи на временное хранение и в этот же день поступило на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления.
Оснований полагать, что при извещении были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, не имеется.
Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа не представлено.
Штраф по постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 20.04.2023 не был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку уплата штрафа после истечения 60-дневного срока образует состав указанного правонарушения.
Довод о том, что ФИО1 не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении, является необоснованным. В материалах дела имеется телефонограмма от 10.08.2023 о том, что имеются неоплаченные штрафы и ей необходимо явиться 10.08.2023 в 15.00 час. по адресу: <...> каб. 204 (л.д. 10), данные сведения так же подтверждаются распечаткой телефонных звонков. Кроме того, как следует из материалов дела, оплата штрафа произведена сразу после звонка инспектора (по ИАЗ) ЦАФПАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2
Довод о том, что она не могла явиться на составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку находилась в больнице, не является основанием для отмены постановления.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 11.09.2023 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмом кассационном суде.
Судья Курганского
городского суда Е.В. Мельникова