Дело № 2-3761/2023 (25RS0029-01-2023-004315-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо МИФНС XXXX по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. Постановлением МИФНС XXXX по Приморскому краю постановлено взыскать с ответчика 36 396,54 руб., решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. ДД.ММ.ГГ судебным приказом № XXXX с ФИО1 взыскано 100 525,89 руб., возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. ДД.ММ.ГГ судебным приказом № XXXX с ФИО1 взыскано 15 190,81 руб., возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. ДД.ММ.ГГ судебным приказом № XXXX с ФИО1 взыскано 39 734,29 руб., возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. ДД.ММ.ГГ судебным актом с ФИО1 взыскано 1 605,26 руб., возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство XXXX-СД, с суммой задолженности 193 452,79 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства по исполнительным документам, истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Представитель МИФНС XXXX по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, постановлением МИФНС XXXX по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 36 396,54 руб. Постановление вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № XXXX с ФИО1 в пользу МИФНС России XXXX по Приморскому краю взыскано 100 525,89 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО исполнительное производство XXXX-ИП и XXXX-ИП объединены в сводное производство, с присвоением ему XXXX-СД.

ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № XXXX с ФИО1 взыскана госпошлина в доход муниципального бюджета 1 605,26 руб., возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № XXXX с ФИО1 в пользу МИФНС России XXXX по Приморскому краю взыскано 15 190,81 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № XXXX с ФИО1 в пользу МИФНС России XXXX по Приморскому краю взыскано 39 734,29 руб., возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из искового заявления, в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом предпринимались меры к поиску имущества, однако имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В соответствии с частью 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 515 кв.м с кадастровым номером XXXX, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, сдт Строитель-34, участок XXXX.

Доказательств того, что ответчик имеет денежные средства на погашение задолженности по исполнительным производствам и предпринимает действия по ее погашению в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и доказательств того, что спорный земельный участок, в соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При таких обстоятельствах, суд считает обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 515 кв.м с кадастровым номером XXXX, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2023.

Председательствующий Гавриленко И.С.