Уголовное дело № 1-148/23

УИД 14MS0019-01-2023-003298-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я) 18 декабря 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Потаповой Д.А.,

защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении приобретения, перевозки в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 июля 2023 года по 10 июля 2023 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении квартиры [АДРЕС] города Ленска Республики Саха (Якутия), имея умысел направленный на незаконные приобретение, перевозку в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права – водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», в сети «Интернет» нашел объявление на сайте ___, после чего заказал у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М».

После чего, 25 июля 2023 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении «Почты России», расположенном по адресу: <...>, получил почтовый конверт в котором содержалось незаконно приобретенное им за 10 000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица, водительское удостоверение серии [НОМЕР] выданное на имя Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», которое согласно заключению эксперта № 88 от 26.09.2023 по способу изготовления и качеству воспроизведения в нем защитных элементов не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак».

Непосредственно после получения водительского удостоверения серии [НОМЕР] выданное на имя Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную перевозку в целях дальнейшего его использования, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, положил в кошелек и стал умышленно перевозить его при себе до момента изъятия.

11 сентября 2023 года в неустановленное в ходе дознания время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного вышеуказанного водительского удостоверения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа предоставляющего права и желая их наступления, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии [НОМЕР] выданное на имя Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», является поддельным, ФИО1 управляя автомобилем марки Краз 64431-0000080 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], с полуприцепом бортовым с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, выехал из [АДРЕС] Республики Саха (Якутия) в город Ленск Республики Саха (Якутия) с целью перевозки груза.

12 сентября 2023 года, в 17 часов 35 минут, ФИО1 управлявший автомобилем марки «Краз 64431-0000080» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], с полуприцепом бортовым с государственными регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району майором полиции И. на территории, прилегающей к [АДРЕС] г. Ленск Республики Саха (Якутия), где умышленно предъявил старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району И. водительского удостоверения серии [НОМЕР] выданное на имя Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», тем самым умышленно незаконно использовал вышеуказанное поддельное удостоверение.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

В судебном заседании защитник адвокат Чоросова А.Н. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, вред заглажен путем внесения пожертвования в ГКУ РС (Я) «Ленский социально реабилитационный центр для несовершеннолетних» в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, не возражает о прекращении уголовного дела по указанному основанию, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Потапова Д.А. согласна на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал ФИО1 перечислив денежные средства на благотворительность в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Изложенное свидетельствует о принятии подсудимым ФИО1 активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, снижению степени общественной опасности совершенного им преступного деяния, которые суд признает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по части 3 статьи 327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки, согласно постановлению следователя от 17.10.2023 адвокату Чоросовой А.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому выплачена сумма в размере 14 484 рубля (л.д. 128).

По заявлению адвоката Чоросовой А.Н. об оплате труда адвоката необходимо вынести отдельное постановление.

Согласно пункту 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок до 01 февраля 2024 года.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: МВД по Республике Саха (Якутия) ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, ИНН: <***>, КПП: 143501001, ОКАТО/ОКТМО 98627000, расчетный счет: <***>, КБК: 18811603125010000140,

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки Краз 64431-0000080 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], с полуприцепом бортовым с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион – считать возвращенным собственнику Ц. (л.д.71, 122); водительское удостоверение серии [НОМЕР] выданное на имя Ш. - уничтожить. (л.д.17)

По заявлению защитника адвоката Чоросовой А.Н. о выплате вознаграждения вынести отдельное постановление, подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.