Дело №2-865/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001028-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Т.С.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.С.Н., в котором просит суд взыскать c ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 191695,12 рублей – сумму невозвращенного основного долга; 10021,24 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467578,52 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 190000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 191695,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 191695,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела в суде к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ИП ФИО1 поступило заявление, согласно которому истец просит суд прекратить производство по иску ИП ФИО1 к наследственной массе Т.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в силу следующего.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Т.С.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Бондарев