Дело № 5-ZH-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Жиганск 13 мая 2025 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов И.М., единолично, при секретаре Коваль М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, не привлекавшийся к административной ответственности, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России «Жиганское» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь по адресу: <адрес>, со слов сожительницы Потерпевший №1, ФИО1 нанёс телесные повреждения, бил кулаками и пинал ногами, с целью причинить физическую боль. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, просит назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание явилась, данные показания подтверждает, претензий не имеет, просит назначить административный штраф.

Свидетель Свидетель №5 на судебном заседании подтвердила, что является соседкой Потерпевший №1 и ФИО1, в тот день Потерпевший №1 постучалась и попросила воду, сказала что его побил ФИО1

Свидетель Свидетель №3 на судебном заседании рассказала, что пришла домой после работы, там была Потерпевший №1, которая сказала что его побил ФИО1, позвонили в скорую помощь.

Как следует из материалов дела, а также из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, данных в ходе рассмотрения дела, вина ФИО1 в нанесении телесных повреждений потерпевшей доказывается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 нанёс телесные повреждения, бил кулаками и пинал ногами.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения характера: кровоподтек в области переносицы, кровоподтеки в области обеих глаз, кровоподтек в области нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей на грудной клетке слева, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть причинены от ударов по лицу и по туловищу.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение Потерпевший №1; объяснение Свидетель №3; объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №2; объяснение Свидетель №4; объяснение Е.; объяснение Свидетель №5; картой обращения скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Отд МВД России «Жиганское»; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 нанёс телесное повреждение, в результате которого Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Доказательств иного ФИО1 в обоснование своей позиции не представлено. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в ФИО1 в совершении административного правонарушения, тем самым имеющиеся в материале доказательства, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1, административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, характер противоправного деяния, суд приходит к выводу о назначении в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лицам, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых потребуются специальные навыки или познания, не могут определятся в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов