Дело № 2-88/2023
УИД: 23RS0057-01-2022-004103-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «23» марта 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора недействительным,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни №.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования.
Истцу стало известно, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена 3-я группа инвалидности бессрочно.
Ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, ответчик подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
В соответствии с п. 5.2 договора ответчик подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу.
На момент заключения договора у ответчика имелись заболевания, о которых не было известно истцу.
Согласно условиям договора и правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, в суд предоставила возражение, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчик исправно выполняла условия договора по уплате страховых взносов, на момент подписания договора представитель истца не интересовался у истца о наличии или отсутствии у нее заболевания, также у истца была возможность на запрос сведений о состоянии здоровья застрахованного, однако он ей не воспользовался. Сведения о наличии у ответчика инвалидности III группы не могло повлиять на возникновение страхового случая, предусмотренного договором, а также непредставление данных сведений не может являться основанием для признания сделки недействительной
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни №, с условиями которого ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении.
Согласно медицинским справкам ДД.ММ.ГГГГ ответчик является инвалидом III группы. На момент заключения договора ответчик не сообщил истцу об имеющимся у нее заболевании, а также группе инвалидности, о которой страхователю стало известно из поступивших ДД.ММ.ГГГГ документов, касающихся установления второй группы инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику.
Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.
Согласно п. 5.2 страхового полиса (договора страхования жизни) № на дату оплаты первого страхового взноса страхователь не является инвалидом I, II или III группы. Параграф 2. Страхователь содержит информацию о заключении страхователем кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из заявления на заключение договора страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ в параграфе 5. Декларация застрахованного лица, страхователь проставленной подписью подтвердила, что не является инвалидом I, II или III группы (л.д. 18). В п. 6.4 заявления страхователь подтвердила, что действует осознано, в своих интересах, вся, указанная в заявлении информация является полной и достоверной; согласна, что данное заявление является неотъемлемой частью договора страхования. Также своей подписью страхователь подтвердил, что условия страхования, упомянутые в настоящем заявлении и содержащиеся в Правилах страхования, ей разъяснены и понятны.
Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Следовательно, сведения в заявлении об отсутствии инвалидности I, II или III группы являются существенными обстоятельствами.
Как установил суд, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения.
Согласно пункту 1 статьи 179 ГК РФ (Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота) это является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.
В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.
Доводы ответчика об установлении 3 группы инвалидности по иному заболеванию суд находит несостоятельными, поскольку страхователь должен был указать само обстоятельство наличия группы инвалидности.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования жизни недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю.Дашевский