ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на лечение в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Истец ссылается на то, что 23.11.2022 по вине ответчика, который управлял автомобилем фио, г.р.з. В475ВУ190, в условиях дорожно-транспортного происшествия произошел наезд на истца, переходившего дорогу по пешеходному переходу, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, истцом вынужденно понесены расходы на приобретение коленного ортеза и мазей траумель С и лимфомиозот, причинены нравственные и физические страдания вследствие полученной травмы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что компенсация морального вреда завышена, возможности оплатить компенсацию морального вреда нет, он лишен права управления транспортным средством в связи с ДТП и заработка вследствие этого.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010№ 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 23.11.2022в 11 час.10 мин. по адресу: адрес в адрес, фио, управляя транспортным средством фио, г.р.з. В475ВУ190, совершил наезд на пешехода фио, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП истец получил телесные повреждения – закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как средний тяжести вред здоровью.

Ответчик привлечен к административной ответственности по постановлению судьи от 21.02.2023 и 16.05.2023, последнее постановление ответчиком обжалуется в апелляционном порядке, вину в причинении вреда истцу ответчик не оспаривал.

В связи с полученной травмой истец обращался за медицинской помощью в ГКБ им. фио ДЗМ адрес 23.11.2022,где ему была оказана медицинская помощь и даны рекомендации: наблюдение травматолога в поликлинике, прием анальгетиков, омепрозола, ортезирование коленного сустава, ходьба при помощи костылей.

Истцом заявлено о возмещении расходов на приобретение ортеза на коленный сустав усиленного по цене сумма, приобретение мазей от ушибов и лечения сосудов траумель С и лимфомиозота на сумму сумма, всего в сумме сумма

Ответчик расходы истца на приобретение ортеза и мазей признал обоснованными и выразил готовность такие расходы возместить, в с чем такие расходы с ответчика в пользу истца следует присудить, однако не согласен с суммой компенсации морального вреда, полагая ее завышенной.

Судом установлено, что истец является инвалидом 2 группы, после ДТП полностью не восстановил здоровье.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда следует учесть, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень нравственных и физических страданий истца вследствие причинения ему вреда средней тяжести, суду представляется, что требуемая истцом компенсация в сумме сумма в полной мере компенсирует причиненный моральный вред, в связи с чем удовлетворяет требования истца полностью.

В соответствии со ст. 103, ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобождён в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумма в счет расходов на лечение, сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2023