Дело №2-1424/2022
УИД 23RS0004-01-2022-002733-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.к. Анапа 26 апреля 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацком С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 240 963,79 рублей основного долга, 42 945,26 рублей процентов на 29.08.2014 года, 210 000 рублей процентов с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года, 10 000 рублей неустойка, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку 0,5% на сумму основного долга с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.
Свои исковые требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от
13.12.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240 рублей на срок до 13.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 13.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 240 963,79 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 42945,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на
30.08.2014 г.; 712929,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,ОС % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 3 338 553,31 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь
2
истец добровольно снижает сумму процентов в виде 712 929,33 до 210 000 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 338 553,31 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от
26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. На основании указанных договоров индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. 5 том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит с рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности:
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с\а приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО : ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 13.12.2013 г
В соответствии с условиями договора банк обязался предостав им.- должнику кредит в сумме 242 240 рублей на срок до 13.12.2018 г. из расче~а 39 % годовых.
Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 13.12.2018 г. возврат та полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом процент-: расчета 39,00 % годовых.
В период с 30.08.2014 года образовалась просрочка исподне * обязательства.
В дальнейшем право требования переходило рядку лиц по догов:так цессии.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стог:-а (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день:: s
другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обяз-е~;; возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или т_: количество других полученных им вещей того же рода и качества. Л. т: в : займа считается заключенным с момента передачи денег или других веше
3
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из выписки из лицевого счета, последнее движение денежных средств по счету имелось 16.05.2014 года.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.
Исходя из фактических обстоятельств дела, истец знает о нарушении ответчиком обязательств еще с 2014 года после последнего движения денежных средств, также срок кредита по договору определен до 13.12.2;; года, иск подан 26.05.2022 года, таким образом, суд приходит к вывод;- пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ИП ФИО1 к ФИО2;: Аршавеловне о взыскании задолженности по кредитному договору - остав:-:~- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке = Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяцу
Председательствующий: