Решение по делу № 2А-1371/2022 от 04.10.2022 | Волоколамский городской суд (Московская область)

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания А.Н.Елиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску В.И.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., заместителю старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А., временно исполняющему обязанности начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес> в лице главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными постановлений,

Установил:

Административный истец В.И.Е. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., заместителю старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А., временно исполняющему обязанности начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес> в лице главного судебного пристава <адрес> К.Н.В., в котором, согласно уточненным административным исковым требованиям, просит признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не предоставлении В.И.Е. копий: устава СНТ «Импульс»; заключения ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2017 год; протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217 -ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полученных ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащих предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; обязать ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. обеспечить принятие мер по предоставлению В.И.Е.: устава СНТ «Импульс», заключения ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2017 год, протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полученные ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащих предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в проведении исполнительных действий по предоставлению В.И.Е. документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, подлежавшего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №- ИП), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. и СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В., выразившееся в не рассмотрении и не удовлетворении заявления В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП); признать незаконным бездействие СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. в не исполнении постановления СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП) и не предоставление взыскателю документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, подлежавшего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП ); признать незаконным и отменить постановление начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП); признать незаконным отказ в предоставлении СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В.В.И.Е. копии документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, полученной ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; обязать ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. обеспечить принятие мер по предоставлению В.И.Е. копии документа, подтверждающего факт внесения записи об СНГ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, полученной ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП); признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отводе СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП); признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП); признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в возможности получить документы, перечисленные в требованиях исполнительного производства №-ИП (№-ИП); признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП); признать незаконными и отменить постановления СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП); признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП); признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В., выразившиеся в невыполнении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в соответствии со ст. 64 и 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. удовлетворить заявление В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отводе СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП); признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., выразившееся в не рассмотрении заявлений В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. обеспечить принятие ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> мер, направленных на выполнение в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП) требований статей 2, 4, 47, 64 и 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"; признать незаконным бездействие ГУФССП России по <адрес> в лице главного судебного пристава К.Н.В., выразившееся в не рассмотрении жалоб В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП и №- ИП (№-ИП, №- ИП), от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП (№-ИП) и №-ИП (№-ИП, №-ИП) и обязать устранить допущенные нарушения путем рассмотрения, в порядке установленном ст.ст.64.1, 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам К.Е.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.44 ) на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с дополнительным решением по гражданскому делу № о возложении на СНТ «Импульс» обязанности предоставить заверенные копии: устава СНТ «Импульс»; заключения ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2017 год; протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217 -ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам К.Е.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП (л.д.45) на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с апелляционным определением по гражданскому делу № о возложении на СНТ «Импульс» обязанности в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить В.И.Е. документ, подтверждающий факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц и протокол собрания об учреждении СНТ «Импульс». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам К.Е.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу № о возложении на СНТ «Импульс» обязанности повторно рассмотреть заявление В.И.Е. о приеме в члены СНТ «Импульс» на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам К.Е.П. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №: о возложении на СНТ«Импульс» обязанности предоставить В.И.Е. заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ копии следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст. 181.2 ГК РФ; отчета ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г.; протокола заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; положения о ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от 10.06. 2012 г.; отчета ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.; протокола заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №; 2-й страницы отчета СНТ «Импульс» о движении денежных средств в 2017 г.; о возложении на СНТ «Импульс» обязанности предоставить В.И.Е. заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ копии следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, а также иных, состоявшихся в 2019 году собраний членов СНТ «Импульс»; протокола заседания правления СНТ «Импульс», утвердившего повестку собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных, состоявшихся в 2019 году заседаний правления СНТ «Импульс»; заключения ревизионной комиссией по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Импульс», составленных в 2017-2019 г.г.; входящих в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2017 и 2018 г.; протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст. 181.2 ГК РФ; о возложении на СНТ «Импульс» обязанности повторно рассмотреть заявление В.И.Е. о приеме в члены СНТ «Импульс» на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс»; о возложении на СНТ «Импульс» обязанности обеспечить В.И.Е. свободный и без взимания платы въезд на территорию СНТ «Импульс» для проезда к своему земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Г.Е.В. обратилась в <адрес> городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП мотивировав его отсутствием протокола собрания об учреждении СНТ «Импульс» в регистрационном деле и ссылаясь на статью 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 и 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №ИП), имея намерение до вступления в законную силу определения <адрес> городского суда об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, получить принятые ОСП от должника и подлежащие предоставлению в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда по гражданскому делу № документы, подтверждающие факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц. Однако в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. в предоставлении взыскателю документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено немотивированное постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии <адрес> областного суда по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. направил начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>, подполковнику внутренней службы К.Е.Г. жалобу на неправомерные действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В., в которой просил: отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам К.Е.П. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу № о возложении на СНТ «Импульс» обязанности в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить В.И.Е. документ, подтверждающий факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц и копию протокола собрания об учреждении СНТ «Импульс», возобновить исполнительное производство №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.П. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу № о возложении на СНТ «Импульс» обязанности в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить В.И.Е. документ, подтверждающий факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц и копию протокола собрания об учреждении СНТ «Импульс» и совершить действия, направленные на выполнение требований статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, в ходе возобновленного исполнительного производства №- П (№-ИП, №-ИП) провести исполнительные действия по предоставлению В.И.Е. документа, подтверждающий факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. обратился к начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>, подполковнику внутренней службы К.Е.Г. с отдельным заявлением, в котором просил предоставить ему уже полученный ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> от должника документ, подтверждающий факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц подлежащий предоставлению в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №. В ходе личного приема в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> В.И.Е. было предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. признавшего обоснованной жалобу В.И.Е. на неправомерные действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП) лишь в части требования об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №- ИП (№-ИП, №-ИП ) и его возобновлении. Однако в удовлетворении содержащегося в названной жалобе ходатайства о проведении исполнительных действий по предоставлению В.И.Е. документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Ответа начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>, подполковника внутренней службы К.Е.Г. на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. предоставлено не было. Также в ходе личного приема в ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> В.И.Е. было предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП) и постановлено о возобновлении исполнительного производства №- ИП (№-ИП, №-ИП ). Однако, несмотря на возобновление ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП) в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. в выполнении требования исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу № о предоставлении документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц В.И.Е. было необоснованно отказано. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления В.И.Е. о предоставлении ему ранее полученного ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> от должника документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц подлежащий предоставлению в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП). В обоснование отказа приведен довод о невозможности применения к должнику мер принудительного исполнения до получения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению частной жалобы В.И.Е. на определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП). Вследствие приведенных обстоятельств В.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУФССП России по <адрес> в лице главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. с жалобой на неправомерные действия (бездействие) ведущего СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В., заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП). Ответ от начальника ГУФССП России по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. на указанную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. Также ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. направил начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.Г. жалобу на бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В., заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП). Постановлением начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеназванной жалобы было отказано. Единственным обоснованием отказа в удовлетворении названной жалобы было указано удовлетворение <адрес> городским судом заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП. Данное постановление было направлено взыскателю лишь ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков, установленных частью 6 статьи 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Лишь ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. исполнительное производство №-ИП (№-ИП, №-ИП) было прекращено после возвращения ДД.ММ.ГГГГ материалов гражданского дела № с частной жалобой на заявление СПИ об окончании данного производства в <адрес> городской суд и получения СПИ копии вступившего в законную силу определения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с не исполнением апелляционного определения <адрес> областного суда по гражданскому делу № и неправомерными, по его мнению, действиями (бездействием) по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП) ведущего СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В., заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. и начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.Г., взыскатель ДД.ММ.ГГГГ отправил жалобу начальнику ГУФССП России по <адрес> - главному судебного приставу <адрес> К.Н.В.. Ответ от начальника ГУФССП России по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. на указанную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. Таким образом, вынесенное <адрес> судом апелляционное определение по гражданскому делу № о предоставлении В.И.Е. документа, подтверждающего факт внесения записи об СИТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц до настоящего времени не исполнено, что препятствует восстановлению нарушенных должником прав В.И.Е.. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель - В.И.Е. обратился к начальнику ОСП - старшему судебному приставу по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. с заявлением о получении подлежащих предоставлению ему в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с дополнительным решением по гражданскому делу № заверенных копий: устава СНГ «Импульс»; заключения ревизионной комиссии СНГ «Импульс» за 2017 год; протокола общего собрания членов СНГ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания правления СНГ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ Однако в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> районам К.Е.П. взыскателю было отказано в предоставлении перечисленных копий документов и предложено для получения документов направить заявление о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. направил начальнику ОСП - старшему судебному приставу по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. соответствующее заявление с просьбой о возобновлении исполнительного производства №-ИП в связи с необходимостью проведения исполнительных действий по предоставлению взыскателю заверенных в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копий: устава СНГ «Импульс»; заключения ревизионной комиссии СНГ «Импульс» за 2017 год; протокола общего собрания членов СНГ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания правления СНГ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих предоставлению ему в соответствии с решением <адрес> городского суда по гражданскому делу № и перечисленных в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие длительного неполучения ответов на указанные заявления, взыскателем ДД.ММ.ГГГГ была отправлена начальнику ОСП - старшему судебному приставу по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. жалоба на бездействие ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> в ходе исполнительного производства №-ИП, в которой он, в частности, просил рассмотреть направленные 18 и 22 марта 2022 года заявления и принять меры для обеспечения предоставления В.И.Е. копий документов, перечисленных в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Волоколамским городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №, заверенных в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому<адрес> районам УФССП России по <адрес> ФИО1 была предоставлена копия постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было взыскателю было отказано в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей просьбу принять меры для обеспечения передачи В.И.Е. подлежащих предоставлению в ходе исполнительного производства №-ИП копий документов, перечисленных в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с дополнительным решением по гражданскому делу №, заверенных в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017г. N217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя было обосновано окончанием исполнительного производства №-ИП по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Направленная ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОСП - старшему судебному приставу по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. жалоба на неправомерные действия (бездействие) СПИ ОСП по <адрес> районам К.Е.П. и заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. в ходе исполнительного производства №ИП была ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, вопреки нормам статьи 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассмотрена самим заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. и признана необоснованной. Вследствие приведенных обстоятельств В.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУФССП России по <адрес> в лице главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. с жалобой на неправомерные действия (бездействие) ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес>, заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. по исполнительному производству №-ИП. Ответ от начальника ГУФССП России по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. на указанную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. Таким образом, вынесенное <адрес> городским судом <адрес> дополнительное решение по гражданскому делу № также до настоящего времени не исполнено, что препятствует восстановлению нарушенных должником прав В.И.Е.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении В.И.Е. исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено; исполнительное производство №-ИП возобновлено под №-ИП; СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. предписано предпринять меры, направленные на исполнение требований, исполнительного документа ФС №. ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. после ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП (№-ИП) обратился в ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> с заявлением, в котором просил предоставить копии ответа и документов, полученных ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от МИФНС № по <адрес> по запросу, направленному ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, а также копии постановлений и иных исполнительных документов, вынесенных по исполнительному производству №-ИП по результатам рассмотрения ответа, полученного от ИФНС № по <адрес>. Однако, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. постановление об удовлетворении заявления В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, В.И.Е. не были предоставлены копии полученных ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> по запросу от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. расчетов сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчетов по страховым взносам за 2017 и 2018 г. В ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. ознакомился с актом, постановлением и извещением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими очередное невыполнение должником требований исполнительного производства №-ИП (№-ИП) и назначение ему нового срока для выполнения требований исполнительного производства №-ИП (№-ИП ). ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. предложил для обеспечения своевременного исполнения и проверки правильности исполнения исполнительного документа ФС № привлечь к участию в исполнительных действиях по предоставлению должником - СНТ «Импульс» копий указанных в исполнительном документе ФС № расчетов сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчетов по страховым взносам за 2017 и 2018 г. СНТ «Импульс» в качестве специалиста налогового инспектора К.Л.Н. или иного уполномоченного представителя МИФНС № по <адрес>. В удовлетворении данного ходатайства постановлением СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В связи с неполучением точной информации о дате и времени назначенного приема должника, а также о его результатах В.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ направил в ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> заявление с просьбой о предоставлении информации о явке /неявке представителя должника - СНТ «Импульс» на прием в ОСП по <адрес> районам ГУФССП России и возможной дате получения взыскателем копий документов, указанных в исполнительном документе ФС № и предоставленных должником - СНТ «Импульс». В то же время, как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП (№-ИП), несмотря на хроническое невыполнение должником - СНТ «Импульс» требований исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу № на основании которого было возбуждено исполнительное производства №-ИП (№-ИП), судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> районам <адрес> З.М.В. и Г.Е.В., несмотря на признание решением <адрес> городского суда по административному делу № незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В., выразившегося в не совершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП ) и возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. обязанности совершить по названному производству необходимые исполнительные действия в соответствии со статьями 64 и 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и после возобновления указанного производства не было предпринято никаких исполнительных действий, направленных на реальное понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку за прошедшие почти 2 года с момента его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и прошедшие с момента его возобновления почти 2 месяца исполнительное производство №-ИП (№-ИП) не привело к выполнению должником - СНТ «Импульс» требований, содержащихся в исполнительном документе, а также вследствие систематического, длительного фактического противодействия судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> районам <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. исполнению решения <адрес> городского суда по гражданскому делу № и требований по исполнительному производству №-ИП (№-ИП ) В.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. с заявлением об отводе судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> районам <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП). Однако постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления В.И.Е. об отводе судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> районам <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. было отказано. Вследствие дальнейшего неисполнения СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. решения <адрес> городского суда по административному делу №, возложившего на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. обязанность совершения необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) для исполнения решения <адрес> городского суда по гражданскому делу №, препятствующего восстановлению нарушенных должником прав В.И.Е., взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. жалобу на бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В.. В указанной жалобе В.И.Е. возражал против отказа СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В., несмотря на заблаговременное извещение о планируемом ДД.ММ.ГГГГ получении предоставленных должником ранее, а также в ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) документов и просил: предпринять меры для обеспечения предоставления ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. и судебным, приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. в ходе запланированного взыскателем ДД.ММ.ГГГГ посещения ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> копий всех документов, перечисленных в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №, предоставленных должником по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП), заверенных в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, предоставить копии постановлений, вынесенных начальником отдела судебных приставов - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. по результатам рассмотрения жалоб на бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и своевременно не предоставленных взыскателю. Несмотря на получение ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> вышеуказанной жалобы, в ходе посещения взыскателем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ведущим СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. и СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. ему не было предоставлено ни одного из документов, перечисленных в требованиях исполнительного производства №-ИП. Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ направленной в сроки превышающие, установленные статьей 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на отказ предоставления взыскателю полученных СПИ от должника ранее, а также в ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) документов было отказано, что было мотивированно необходимостью передачи документов взыскателю непосредственно должником. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ взыскатель отправил начальнику ГУФССП России по <адрес> - главному судебного приставу <адрес> К.Н.В. жалобу по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) на бездействие ведущего СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В., СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. и начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.Г.. Ответ от начальника ГУФССП России по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. на указанную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. в очередной раз обратился к начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. с заявлением, в котором просил предоставить ему возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить информацию о выполнении должником требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возможности получить документы, перечисленные в названных требованиях. Ответ от начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. Постановлением СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направленном взыскателю ДД.ММ.ГГГГ - в сроки превышающие, установленные статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было удовлетворено ходатайство о предоставлении информации о выполнении должником требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, но отказано в возможности получить документы, перечисленные в требованиях исполнительного производства №-ИП (№-ИП) вследствие рассмотрением Волоколамским городским судом заявления СПИ о прекращении названного исполнительного производства и отложением из-за этого исполнительных действий по нему. Однако информации о выполнении должником требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателю предоставлено не было. При этом также ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было направлено постановление СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) еще не были прекращены и довод постановления СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности получить документы, перечисленные в требованиях исполнительного производства №-ИП (№-ИП ) из-за отложения исполнительных действий по нему является необоснованным и надуманным. ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. вновь направил начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. заявление с просьбой: предоставить справку о ходе исполнительного производства: №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, в том числе, о примененных к должнику мерах принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, а также вынесенных постановлениях о взыскании исполнительного сбора, привлечении к административной ответственности по статье 17.14 и 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копии актов и постановлений, вынесенных с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному производству: №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ Ответ от начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. просил начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. поручить судебным-приставам исполнителям, входящими в состав группы принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, произвести исполнительные действия по предоставлению мне в ходе запланированного на 11:30 ДД.ММ.ГГГГ личного приема всех копий документов, полученных от должника - СНТ «Импульс» в рамках выполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительным документом ФС №. Ответ от начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. Постановлением СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении исполнительных действий по предоставлению взыскателю в ходе запланированного на 11:30 ДД.ММ.ГГГГ личного приема всех копий документов, полученных от должника - СНТ «Импульс» в рамках выполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительным документом ФС №. В обоснование отказа был приведен довод о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно назначает время и место совершения исполнительных действий, применяет меры по принудительному исполнению. В направленном ДД.ММ.ГГГГ заявлении В.И.Е. просил начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г.: предоставить ему копии полученных от МИФНС № по <адрес> документов и/или сведения о выполнении/ не выполнении МИФНС № по <адрес> требования, содержащегося в запросе от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., предоставить ему копии процессуальных документов, вынесенных по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ по результатам предоставления / не предоставления МИФНС № по <адрес> копий расчетов сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества СНТ «Импульс», заключившими трудовые договоры с СНГ «Импульс», исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчетов СНТ «Импульс» по страховым взносам за 2017 и 2018 г. Ответ от начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. В то же время, в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В.В.И.Е. было отказано в проведении исполнительных действий по предоставлению ему копий документов, полученных к тому времени от должника - СНТ «Импульс» в рамках выполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительным документом ФС №. Поэтому взыскатель после окончания приема ДД.ММ.ГГГГ подал в канцелярию ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> заявление, в котором просил начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. принять срочные меры для исполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительным документом ФС № в части предоставления В.И.Е. копий документов, полученных от должника - СНТ «Импульс» в рамках выполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительным документом ФС №. Ответ от начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. Постановлением СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении исполнительных действий по предоставлению В.И.Е. копий документов, полученных от должника - СНТ «Импульс» в рамках выполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительным документом ФС №, поскольку, по мнению СПИ, в соответствии с исполнительным листом ФС № обязанность по представлению взыскателю копий документов возложена на должника. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. направил начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> К.Е.Г. жалобу с просьбой: предпринять меры для устранения допущенных ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. в ходе исполнительного производства №-ИП нарушений; предпринять меры для выполнения возложенной <адрес> городским судом <адрес> на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам З.М.В. обязанности предпринять надлежащие действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации для обеспечения исполнения СНТ «Импульс» требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; предпринять меры для пресечения бездействия группы принудительного исполнения под руководством ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> З.М.В. и включающей судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., выражающееся в несовершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП. Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, что было мотивированно необходимостью передачей документов взыскателю непосредственно должником и предоставлением должником всего перечня документов согласно исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением входящего в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2017 и 2018 г. В ходе личного приема, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ после самостоятельно произведенной записи взыскателя, СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. был передан В.И.Е. частичный комплект документов, подлежащих предоставлению в рамках выполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительным документом ФС №. Из-за не полного предоставления копий, обязанность предоставления которых была возложена на должника по исполнительному производству №-ИП (ранее -№-ИП) - СНТ «Импульс» в требовании от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> районам К.Е.П. и названном производстве, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.В. жалобу на неправомочные действия СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., в которой просил: предпринять меры для скорейшего получения от СНТ «Импульс» и передачи ему перечисленных недостающих документов; поручить СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. внести в составленный ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи документов уточняющие сведения об отсутствии передачи перечисленных подлежащих передаче взыскателю согласно исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №, но не предоставленных документов. Ответ от ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.В. на указанную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю до настоящего времени не предоставлен. Таким образом, до настоящего времени СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. игнорируется решение <адрес> городского суда по административному делу №, возложившее обязанность совершения необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) для исполнения решения <адрес> городского суда по гражданскому делу №, что препятствует восстановлению нарушенных должником прав В.И.Е..

Административный истец В.И.Е. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит отложить слушание дела, поскольку в настоящее время он вынужден был выехать за пределы Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Административный ответчик временно исполняющая обязанности начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> в лице главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо СНТ «Импульс» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку административный истец В.И.Е., административный ответчик УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо СНТ «Импульс» извещены о времени и месте судебного разбирательства, не представили доказательств невозможности явки в суд. Отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Суд принимает во внимание, что административным истцом В.И.Е. не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, случаи, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> районам ГУФССП по <адрес> на исполнении у судебных приставов К.Е.П., З.М.В. и Г.Е.В. находились следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу №, в соответствии с которым на СНТ «Импульс» возложена обязанность предоставить В.И.Е. заверенные копии документов: устава СНТ «Импульс»; заключения ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2017 г. ; протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;, протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст. 181.2 ГК РФ;

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

положение о ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №;

2-й страницу отчета СНТ «Импульс» о движении денежных средств в 2018 г.

копии, заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ следующих документов:

1) протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» отДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, а также иных, состоявшихся в 2019 году собраний членов СНТ «Импульс»;

2) протокол заседания правления СНТ «Импульс», утвердившегоповестку собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, атакже иных, состоявшихся в 2019 году заседанийправления СНТ «Импульс»;

3) заключение ревизионной комиссией по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Импульс», составленных в 2017 - 2019 г.г.

4) входящий в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2017 и 2018 г.;

5) протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст.181.2 ГК РФ;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу №, в соответствии с которым на СНТ «Импульс» возложена обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить В.И.Е. документ, подтверждающий факт внесения записи об СНТ «Импульс» в ЕГРЮЛ, и протокол общего собрания СНТ «Импульс» об учреждении СНТ «Импульс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам К.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Из приведенных норм права можно сделать вывод, что оспаривание бездействия судебного пристава возможно в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении.

Административный истец В.И.Е. просит признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не предоставлении В.И.Е. копий: устава СНТ «Импульс»; заключения ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2017 год; протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217 -ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полученных ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащих предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; обязать ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. обеспечить принятие мер по предоставлению В.И.Е.: устава СНТ «Импульс», заключения ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2017 год, протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217 -ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полученные ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащих предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №, при этом не оспаривая постановления об окончании исполнительного производства.

Также административный истец В.И.Е. просит признать признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в проведении исполнительных действий по предоставлению В.И.Е. документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, подлежавшего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №- ИП (№-ИП, №- ИП), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. и СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В., выразившееся в не рассмотрении и не удовлетворении заявления В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП); признать незаконным бездействие СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В. в не исполнении постановления СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП) и не предоставление взыскателю документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, подлежавшего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП ); признать незаконным и отменить постановление начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП); признать незаконным отказ в предоставлении СПИ ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В.В.И.Е. копии документа, подтверждающего факт внесения записи об СНТ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, полученной ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №; обязать ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. обеспечить принятие мер по предоставлению В.И.Е. копии документа, подтверждающего факт внесения записи об СНГ «Импульс» в единый государственный реестр юридических лиц, полученной ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> от СНТ «Импульс» и подлежащего предоставлению В.И.Е. в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> в соответствии с решением по гражданскому делу №.

В то время как определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (№-ИП) прекращено. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, незаконного бездействия нарушающего права административного истца по оконченным исполнительным производствам в отношении должника СНТ «Импульс» не допущено.

Постановлениями заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. было отказано в удовлетворении поданных им жалоб по исполнительному производству №-ИП в связи с его окончанием. Проверка обстоятельств по принятию мер, направленных на исполнение решений суда, совершения исполнительных действий, а также соблюдения срока, могла быть осуществлена только при возобновлении исполнительных производств, по оконченному исполнительному производству исполнительные действия, в том числе проверка доводов о неисполнении решения суда, осуществляться не могут.

В настоящее время в ОСП по <адрес> районам ГУФССП по <адрес> на исполнении у судебных приставов З.М.В. и Г.Е.В. находится исполнительное производство исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, в соответствии с которым на СНТ «Импульс» возложена обязанность предоставить В.И.Е. заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ копии следующих документов:

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

положение о ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №

2-й страницу отчета СНТ «Импульс» о движении денежных средств в 2018 г.

копии, заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ следующих документов:

5) протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст.181.2 ГК РФ.

В ходе исполнительного производства от председателя СНТ «Импульс» истребованы документы в соответствии с перечнем, содержащимся в исполнительным документе, в том числе представлен документ, подтверждающий исполнение должником действия, а именно: представлен протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, где в приеме в члены СНТ «Импульс» В.И.Е. отказано, представлен пульт для открытия шлагбаума. Должником СНТ «Импульс» не было исполнено требование о предоставлении входящего в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), расчета по страховым взносам за 2017, 2018 год по причине отсутствия таких документов в СНТ «Импульс», а также в связи с тем, что Межрайонной ИФНС России № на запрос судебного пристава-исполнителя указанные документы представлены в электронном виде, в предоставлении информации на бумажном носителе – отказано. Информация, переданная в электронном виде, оказалась закрыта для доступа.

ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. отказался от получения документов по исполнительному листу в виду не полного пакета документов. После устранения не полноты списка документов для передачи ДД.ММ.ГГГГ на исполнительные действия для вручения копий документов В.И.Е. не явился, при этом был извещен о явке устно на приеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на исполнительные действия по вручению документов В.И.Е. не явился.

В связи с отсутствием документа, а именно: входящего в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчета сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), расчета по страховым взносам за 2017, 2018 год и не возможности его истребования по объективным причинам, исполнить решение не предоставляется возможным. В связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес>.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. о прекращении исполнительного производства – удовлетворено, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес>, в отношении должника СНТ «Импульс» в пользу взыскателя В.И.Е. о возложении обязанности представить перечень документов, совершения действий прекращено. Определение не вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. обратился в ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> с заявлением о привлечении к участию в исполнительных действиях в качестве специалиста налогового инспектора К.Л.Н. или иного уполномоченного представителя МИФНС № по <адрес> для обеспечения и проверки правильности исполнения исполнительного документа.

Данное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем Г.Е.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Указанное постановление получено В.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ лично.

Положениями части 1 статьи 61 названного Федерального закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Рассмотрение ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 указанного Федерального закона и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, в соответствии с которыми заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; подлежат рассмотрению должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Федеральным законом, в десятидневный срок со дня поступления к ним; по результатам рассмотрения выносится постановление о его удовлетворении полностью или частично либо об отказе в его удовлетворении.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления, что предусмотрено частью 2 статьи 14 того же Федерального закона.

Оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) не противоречит положениям статей 14, 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов должника.

Кроме того, судом установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и отсутствии уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 8 статьи 219 названного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что о вынесенном постановлении административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда он получил копию данного постановления. Вместе с тем, с настоящим административным иском В.И.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение, доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. обратился к начальнику ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> с заявлением об отводе судебных приставов-исполнителей З.М.В. и Г.Е.В.. Указанное заявление было рассмотрено заместителем начальника ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которое вручено В.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы отвода, в том числе судебного пристава-исполнителя, в исполнительном производстве урегулированы статьей 63 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства (часть 1). При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан взять самоотвод; по тем же основаниям судебному приставу-исполнителю может быть заявлен отвод взыскателем или должником; отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2). Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление (часть 3).

Поданное В.И.Е. заявление об отводе судебных приставов-исполнителей З.М.В. и Г.Е.В. рассмотрено заместителем начальника ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов должника, в связи с чем суд не усматривает законных оснований для признания его незаконным, а также о возложении на ВРИО начальника ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. обязанности удовлетворить указанное заявление.

В.И.Е. обратился к начальнику ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебных приставов-исполнителей З.М.В. и Г.Е.В.. Указанная жалоба рассмотрена заместителем начальника ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, признаны правомерными действия судебных приставов-исполнителей, в удовлетворении жалобы отказано. Жалоба рассмотрена в пределах предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> поступило заявление от В.И.Е. об ознакомлении с материалами исполнительного производства, предоставлении информации о выполнении должником требований исполнительного производства, передачи документов, перечисленных в требованиях. Данное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление об удовлетворении заявления в части ознакомления с материалами исполнительного производства, а также предоставления информации о выполнении должником требований исполнительного производства, в удовлетворении заявления в части передачи документов, перечисленных в требовании отказано в связи с рассмотрением заявления о прекращении исполнительного производства, исполнительные действия отложены. Поданное В.И.Е. заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. в связи с обращением в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В.И.Е. было отказано в проведении исполнительных действий, поскольку совершение исполнительных действий отложено до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением судебного пристава-исполнителя в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

В.И.Е. обратился к начальнику ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебных приставов-исполнителей З.М.В. и Г.Е.В.. Указанная жалоба рассмотрена заместителем начальника ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, признаны правомерными действия судебных приставов-исполнителей, в удовлетворении жалобы отказано. Жалоба рассмотрена в пределах предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

Заявленные В.И.Е. требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В. и Г.Е.В., выразившиеся в невыполнении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в соответствии со ст. 64 и 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит не подлежащими удовлетворению.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд пришел к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями предприняты необходимые меры по исполнению решений суда, факты незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей судом не установлены, права взыскателя судебными приставами-исполнителями не нарушены.

Иное мнение взыскателя о характере, сроках и последовательности совершения исполнительных действий не означает, что фактически совершенные судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции действия (бездействие) не отвечают требованиям закона.

Отсутствие полного реального исполнения сами по себе не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов является целью деятельности судебного пристава-исполнителя, а не обязательным результатом исполнительного производства.

На основании изложенного суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о возложении обязанности на ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. обеспечить принятие ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> мер, направленных на выполнение в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП) требований статей 2, 4, 47, 64 и 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП) от взыскателя поступили заявления:

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <адрес> от взыскателя с адреса электронной почты <адрес> поступило заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление рассмотрено в установленные сроки. Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю на адреса электронной почты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.03 мин.. Также в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ вручено лично взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <адрес> от взыскателя с адреса электронной почты <адрес> поступило заявление о предоставлении справки о ходе ИП №-ИП, предоставить копии актов и постановлений, вынесенных с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Заявление рассмотрено в установленные сроки. Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю на адреса электронной почты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.09 мин. Также в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ вручено лично взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <адрес> от взыскателя с адреса электронной почты <адрес> поступило заявление поручить судебным приставам-исполнителям, входящих в состав группы принудительного исполнения произвести исполнительные действия вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Заявление рассмотрено в установленные сроки. Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю на адреса электронной почты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.38 мин. Также в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ вручено лично взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <адрес> от взыскателя с адреса электронной почты <адрес> поступило заявление о предоставлении копий полученных от МИФНС№ по <адрес> документов, содержащихся в запросе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить копии процессуальных документов, вынесенных по ИП №-ИП вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Заявление рассмотрено в установленные сроки. Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю на адреса электронной почты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.48 мин. Также в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ вручено лично взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <адрес> от взыскателя с адреса электронной почты <адрес> поступило заявление о принятии срочных мер для исполнения требований ИП№-ИП вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Заявление рассмотрено в установленные сроки. Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю на адреса электронной почты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.08 мин. Также в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ вручено лично взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <адрес> от взыскателя с адреса электронной почты <адрес> поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности №-ИП вх.№-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ Жалоба рассмотрено в установленные сроки. Постановление по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю почтой №. Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом все поданные В.И.Е. заявления рассмотрены, по результатам рассмотрения вынесены постановления, которые направлены взыскателю, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований в части признания незаконным бездействия ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> в лице ВРИО начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., выразившееся в не рассмотрении заявлений В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также жалобы от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

В.И.Е. главному судебному приставу ГУФССП России по <адрес> К.Н.В. направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>. Данная жалоба была направлена для рассмотрения в ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.Г., по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы В.И.Е. было отказано. Указанное постановление получено В.И.Е. лично ДД.ММ.ГГГГ.

В.И.Е. главному судебному приставу ГУФССП России по <адрес> К.Н.В. направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП на бездействие ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>. Указанная жалобы рассмотрена заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес> М.А.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, копии постановления направлены в адрес В.И.Е. и начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам К.Е.Г..

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом В.И.Е. административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований В.И.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.М.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., заместителю старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А., временно исполняющему обязанности начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес> в лице главного судебного пристава <адрес> К.Н.В. о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>