Гражданское дело № 2-757/2023

Санкт-Петербург, 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №02160100RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 910 рублей 42 копейки, процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 219 рублей 55 копеек; задолженности по договору №02160100RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 587 рублей 33 копейки, процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 225 рублей 87 копеек; задолженности по договору №02160100RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 626 рублей 67 копеек, процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 296 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 02160100RURRC10002 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 2 212 389 рублей с уплатой процентов в размере 8,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 02160100RURPROC101 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 28,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 02160100RURPROC102 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 28,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, представили возражения на исковые требования, в которых просили удовлетворить требования частично, отказав во взыскании денежных средств за страховку и пени, в том числе по день фактического возврата кредита.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 02160100RURRC10002 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 2 212 389 рублей с уплатой процентов в размере 8,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 02160100RURPROC101 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 28,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 02160100RURPROC102 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 28,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету суммы кредита были предоставлены ответчику.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 02160100RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 003 910 рублей 42 копейки, из которых: 1 867 212 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 97 297 рублей 22 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12 012 рублей 75 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 27 387 рублей 69 копеек – штрафные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 02160100RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 587 рублей 33 копейки, из которых: 299 906 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 57 334 рубля 40 копеек – просроченные проценты; 7 514 рублей 86 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 37 381 рубль 38 копеек – просроченная плата за программу страхования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 02160100RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 409 626 рублей 67 копеек, из которых: 299 985 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 57 589 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 7 562 рубля 74 копейки – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 44 489 рублей 09 копеек – просроченная плата за программу страхования.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору № 02160100RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № 02160100RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченной платы за программу страхования в размере 37 381 рубль 38 копеек и 44 489 рублей 09 копеек соответственно, ввиду отсутствия со стороны АО «ЮниКредит Банк» доказательств перечисления банком денежных средств в пользу страховой компании по договорам страхования. Доказательства заключения нового договора страхования не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств за просроченную плату по программе страхования в размере 37 831 рубль 38 копеек и 44 489 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит банк» задолженности по кредитному договору № 02160100RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 910 рублей 42 копейки, задолженности по кредитному договору № 02160100RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 755 рублей 95 копеек, задолженности по кредитному договору № 02160100RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 137 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитных договоров, суд находит требования АО «ЮниКредит Банк» в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины в общей сумме 31 918 рублей 49 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02160100RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 910 рублей 42 копейки, задолженности по кредитному договору № 02160100RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 755 рублей 95 копеек, задолженности по кредитному договору № 02160100RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 137 рублей 58 копеек, проценты на сумму основного долга по кредитному договору № 02160100RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 8,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, проценты на сумму основного долга по кредитному договору № 02160100RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 28,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, проценты на сумму основного долга по кредитному договору № 02160100RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 28,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 918 рублей 49 копеек.

В удовлетворениии остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Малиновская