РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 годаадрес

УИД 77RS0012-02-2022-008025-87

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кузьминский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 20.11.2021 года передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме сумма в долг на один месяц с условием о возврате в срок до 20.12.2021 года, что подтверждается его распиской от 20.11.2021 года. В случае нарушения срока возврата денежных средств, с 20.12.2021 года и до момента полного возврата денежных средств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в месяц. Ответчик в срок денежные средства не возвратил. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать сумма в счет погашения долга, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма по состоянию на 20.09.2022 года и по сумма за каждый календарный месяц, начиная с 20.09.2022 года до момента вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Кузьминского районного суда адрес от 07.09.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Лобненский городской суд адрес.

Определением Лобненского городского суда адрес от 25.01.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ранее ответчик пояснял суду, что данные денежные средства получил от истца для покупки автомобиля, сторонами заключался агентский договор. Машину истец получил лично, расписка составлялась как страховой депозит для истца, договор купли-продажи не составлялся. Копия агентского договора с указанием данных автомобиля ответчиком суду представлена. Пояснял также, что готов заключить мировое соглашение с истцом при условии, что тот заберет данное исковое заявление, готов заплатить сумма, так как в счет спорной задолженности истцу был отдан автомобиль.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 20.11.2021 года дал расписку, что получил от истца фио в долг денежные средства в размере сумма на срок 1 месяц, то есть до 20.12.2021 года включительно, и обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 20.12.2021 года. В случае нарушения сроков возврата денежных средств с 20.12.2021 года и до полного погашения исчисляются проценты из расчета сумма за полный календарный месяц пользования денежными средствами. В расписке указано, что денежные средства ответчик получил, а истец передал в сумме сумма, стоят подписи истца и ответчика.

Истцом представлены расчеты суммы процентов по договору займа по состоянию на 11.02.2022 года (сумма), по состоянию на 07.09.2022 года (сумма), по состоянию на 07.12.2022 года (сумма).

Ответчиком представлена суду копия агентского договора на оказание услуг по подбору автомобиля от 20.11.2021 года, заключенного ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (агентом), по условиям которого агент обязался совершить от имени и за счет заказчика следующие действия: произвести подбор, анализ вариантов приобретения и покупку автомобиля в соответствии с заявкой от заказчика, осуществить проверку юридической чистоты автомобиля (на предмет угона и залога), организовать доставку в пункт назначения, согласованный с заказчиком. В договоре указана заявка заказчика на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, установлена сумма задатка от заказчика на выкуп автомобиля и проведение ремонтных работ - сумма Указано, что агент должен предоставить транспортное средство заказчику в исправном состоянии 13.12.2021 года. Договор подписан сторонами.

По запросу суда Отделом ГИБДД ОМВД России по г.адрес ГУВД по адрес предоставлена выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве марка автомобиля, VIN: VIN-код, выданная 08.12.2022 года. Согласно выписке с 10.04.2008 г. по 01.12.2016 г. владельцем автомобиля был фио, с 06.12.2016 г. по 16.12.2021 г. – фиоо., с 12.02.2022 г. по 13.09.2022 г. – фио, с 13.09.2022 г. по настоящее время – фиоо.

Иных доказательств исполнения агентского договора, передачи денежных средств в рамках исполнения агентского договора ответчиком суду представлено не было.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору займа (основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами), суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа в срок не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Возражения ответчика и ссылки на агентский договор судом отклоняются, поскольку истец не являлся владельцем автомобиля, указанного в агентском договоре, иных доказательств заключения договора займа в связи с исполнением агентского договора ответчиком суду не представлено. При этом, как следует из текста расписки, условия договора займа были согласованы сторонами при его заключении (ст. 421 ГК РФ), подлинность расписки и факт передачи денежных средств сторонами не оспаривались, доказательств того, что денежные средства передавались ответчику на каких-либо иных условиях, суду не представлено, предложенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, судом взыскивается с ответчика в пользу истца сумма займа в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, из расчета сумма за каждый календарный месяц, начиная с 20.12.2021 г. до дня вынесения судебного решения (16 мес.*сумма + 20 дней*(сумма/30 дней)).

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку размер исковых требований в ходе рассмотрения дела был увеличен (изменилась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами), с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья:С.С. Толоконенко