УИД 72RS0014-01-2025-004383-72

Дело № 2-4886/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 21231460 от 07.04.2023 за период с 20.07.2023 по 09.01.2024 в размере 56 891,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги по направлению копии иска – 230,40 руб. Требования мотивированы тем, что 07.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №21231460, в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 30 000 руб., сроком до 19.12.2023 под 365% годовых, заемщик обязался вернуть указанную сумму и начисленные на нее проценты. 09.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» заключен договор №ММ-Ц-04-01.24 возмездной уступки прав требований (цессия), по условиям которого права требования задолженности по договору займа перешли к ООО «Аврора консалт». 09.01.2024 между ООО «Аврора консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № Ц-04-01.24 возмездной уступки прав требований (цессия), по условиям которого права требования задолженности по договору займа перешли к ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 09.01.2024 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №04/01-1 возмездной уступки прав требований (цессия), по условиям которого права требования задолженности по договору займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, за период с 20.07.2023 по 09.011.2024 образовалась задолженность в размере 56 891,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 25 290,75 руб., штрафы – 1 601,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 07.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №21231460, в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 30 000 руб., сроком до 19.12.2023 под 365% годовых, заемщик обязался вернуть указанную сумму и начисленные на нее проценты.

Свои обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 30 000 руб., факт выдачи займа подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

09.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» заключен договор №ММ-Ц-04-01.24 возмездной уступки прав требований (цессия), по условиям которого права требования задолженности по договору займа перешли к ООО «Аврора консалт».

09.01.2024 между ООО «Аврора консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №Ц-04-01.24 возмездной уступки прав требований (цессия), по условиям которого права требования задолженности по договору займа перешли к ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

09.01.2024 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №04/01-1 возмездной уступки прав требований (цессия), по условиям которого права требования задолженности по договору займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №21231460 от 07.04.2023 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

23.04.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» за период с 20.07.2023 по 09.01.2024 в размере 56 891,89 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 953,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13.06.2024 указанный судебный приказ отменён.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность за период с 20.07.2023 по 09.01.2024 в размере 56 891,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 25 290,75 руб., штрафы – 1 601,14 руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 2.2. статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 2.1. статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3).

Статьей 12.1 указаны особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые заключаются в том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (статья 1 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (статья 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В пункте 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года).

Положениями части 11 названной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что условия договора займа от 07.04.2023 №21231460 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере, предусмотренном пунктом 23 статьи 5, а также пунктом 11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите».

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ФИО1 суду не представила.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом, оценивая данное условие договора на предмет соответствия действующему законодательству, следует учесть требования статьи 3 ФЗ от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой данный Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2, 3 статьи 1 вышеуказанного ФЗ.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности за период с 20.07.2023 по 09.01.2024 в размере 56 891,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 25 290,75 руб., штрафы – 1 601,14 руб.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи, с чем требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с даты, следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 21231460 от 07.04.2023 за период с 20.07.2023 по 09.01.2024 в размере 56 891,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова