Производство № 2-6430/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007650-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 5 » сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием ответчика ВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ВН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 28 мая 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и СП был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 76 027 рублей 18 копеек на срок до 28 мая 2024 года с условием уплаты 19,3 % годовых.

29 декабря 2022 года СП умер.

По состоянию на 17 июля 2023 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 34 336 рублей 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 32 288 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 665 рублей 86 копеек, неустойка – 1 381 рубль 21 копейка.

Банк не обладает информацией о потенциальных наследниках умершего Заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего СП задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2019 года в размере 34 336 рублей 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 32 288 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 665 рублей 86 копеек, неустойка – 1 381 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230 рублей 08 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ВН.

Ответчик ВН в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Не оспаривая факта подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство за умершим СП, пояснила, что свидетельство о праве на наследство ей еще не выдано. Задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2019 года погашена ею в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (действующее наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и СП был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 76 027 рублей 18 копеек с условием уплаты 19,30 % годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита до 28 мая 2024 года.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что обязательства банка по кредитному договору были выполнены, денежные средства в сумме 76 027 рублей 118 копеек зачислены на счет заемщика, однако обязательства заемщика по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ВС ***, выданному специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока СП умер 26 декабря 2022 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 17 июля 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2019 года составляет 34 336 рублей 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 32 288 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 665 рублей 86 копеек, неустойка – 1 381 рубль 21 копейка.

Из материалов наследственного дела № 5/2023, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АП к имуществу умершего СП, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ВН.

Согласно представленным ответчиком приходным кассовым ордерам ВН в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2019 года и оплаты расходов по государственной пошлины были внесены денежные средства в сумме 35 586 рублей 09 копеек, в том числе 16 516 рублей 68 копеек по платежному поручению № 911857 от 29.08.2023, 15 772 рубля 26 копеек по платежному поручению № 911858 от 29.08.2023 года, 644 рубля 29 копеек по платежному поручению № 911859 от 29.08.2023 года, 21 рубль 57 копеек по платежному поручению № 911860 от 29.08.20232 года, 1 223 рубля 45 копеек по платежному поручению № 911861 от 29.08.2023 года, 157 рублей 76 копеек по платежному поручению № 911862 от 29.08.2023 года, 1230 рублей 08 копеек по платежному поручению № 82766 от 29.08.2023 года.

Из справки «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), выданной ВН, следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2019 года, заключенному с СП отсутствует. Кредитный договор закрыт 29.08.2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела, задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2019 года была полностью погашена ответчиком. Судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу, также ответчиком возмещены истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов в настоящее время отсутствует, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ВН о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2019 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.