Решение по делу № 2-191/2023 от 10.11.2023

Уникальный идентификатор дела 13RS0013-01-2023-000627-32

Дело № 2-191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в на исполнении в отделении судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №а-274/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ковылкинского судебного района Республики Мордовия по делу №а-274/2019 о взыскании задолженности по налогам в размере 34371,64 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности:

-земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа должником ФИО5 не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 34371,64 руб.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО4, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо - МРИ ФНС №5 по Республике Мордовия, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-274/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ковылкинского судебного района Республики Мордовия по делу №а-274/2019 о взыскании задолженности по налогам в размере 34371,64 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем было установлено зарегистрированное право собственности ФИО5 на следующее имущество: земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по исполнительному производству №-ИП суду не представлено. Право собственности ответчика на земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО5 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО5 освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО5 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, обратить взыскание на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 ноября 2023 года

Судья Е.В. Тюльникова