Решение по делу № 2-1963/2022 от 13.12.2022 | Каменский районный суд (Ростовская область)

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 к. заключены кредитные договоры № от 10.02.2021 на 1 000000 руб. сроком на 36 мес. под 16% годовых, № от 16.02.2021 на 1 000000 руб. сроком на 36 мес. под 16% годовых, № от 18.07.2021 на 590 000 руб. сроком на 19 мес. под 16% годовых, № от 03.09.2021 на 650 000,00 руб. сроком на 17 мес. под 16% годовых путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №1), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Договорами предусмотрено возвращение кредитов внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитами с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. В случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице 1 кредитного договора на дату очередного периода действия процентной ставки – действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 кредитного договора.

Банком совершено зачисление кредитов в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 07.09.2022 общая сумма задолженности перед банком составляет 2 360 477 руб. 87 коп.:

- по кредитному договору № от 10.02.2021:

ссудная задолженность – 692 545,68 руб.; проценты за кредит – 37 430,37 руб.;

- по кредитному договору № от 16.02.2021:

- ссудная задолженность – 718 702,56 руб.; проценты за кредит – 38 950,53 руб.

- по кредитному договору № от 18.07.2021:

- ссудная задолженность – 390 288,72 руб.; проценты за кредит – 21 675,39 руб.

- по кредитному договору № от 03.09.2021: ссудная задолженность – 437 158,25 руб.; - проценты за кредит – 23 726,37 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 к. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности:

- по кредитному договору № от 10.02.2021 в размере 729 976,05 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 692 545,68 руб. и процентов за кредит в размере 37 430,37 руб.;

- по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 757 653,09 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 718 702,56 руб. и процентов за кредит в размере 38 950,53 руб.;

- по кредитному договору № от 18.07.2021 в размере 411 964,11 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 390288,72 руб. и процентов за кредит в размере 21 675,39 руб.

- по кредитному договору № от 03.09.2021 в размере 460 884,62 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 437158,25 руб. и процентов за кредит в размере 23 726,37 руб., а также взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 20002 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО2 к. в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялись судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 к. заключены кредитные договоры№ от 10.02.2021 на 1 000000 руб. сроком на 36 мес. под 16% годовых, № от 16.02.2021 на 1 000000 руб. сроком на 36 мес. под 16% годовых, № от 18.07.2021 на 590 000 руб. сроком на 19 мес. под 16% годовых, № от 03.09.2021 на 650 000,00 руб. сроком на 17 мес. под 16% годовых путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №1), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Банком совершено зачисление кредитов в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15, 24-26).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов образовалась задолженность по состоянию на 07.09.2022, которая составила 2 360 477 руб. 87 коп.:

- по кредитному договору № от 10.02.2021: ссудная задолженность – 692 545,68 руб.; проценты за кредит – 37 430,37 руб.;

- по кредитному договору № от 16.02.2021:

- ссудная задолженность – 718 702,56 руб.; проценты за кредит – 38 950,53 руб.

- по кредитному договору № от 18.07.2021:

- ссудная задолженность – 390 288,72 руб.; проценты за кредит – 21 675,39 руб.

- по кредитному договору № от 03.09.2021: ссудная задолженность – 437 158,25 руб.; - проценты за кредит – 23 726,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору кредитования проверен судом и признаётся верным. При этом, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности.

В адрес ответчика истцом было направлено требование с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.45), однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 20 002 руб. (л.д. 6).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 20002 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на 07.09.2022 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 2 360477, 87 рублей, из них:

- по кредитному договору № от 10.02.2021 в размере 729 976,05 руб.;

- по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 757 653,09 руб.;

- по кредитному договору № от 18.07.2021 в размере 411 964,11 руб.;

- по кредитному договору № от 03.09.2021 в размере 460 884,62 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20002 рубля, всего взыскать 2380 479 (два миллиона триста восемьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина