Дело № 2-1253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Грачевка.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ишкиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обосновании заявления указал, что ** ** **** умерла его сестра Ч После её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял, поскольку присматривает за домом, распорядился долей умершей, разрешив проживать в доме третьему лицу.

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти сестры Ч, умершей ** ** ****.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера № от ** ** **** в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера № от ** ** **** в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по изложенным в письменном возражении основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от ** ** ****, в судебное заседание не явилась, имеются сведения о надлежащем извещении.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отвутствие представителя ответчика Администрации МО Грачевский сельсовет и третьего лица ФИО5

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование — это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36, 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Надлежащим ответчиком по иску об установлении факта принятия наследства может выступать лицо, которое получило свидетельство о праве на наследство вместо истца.

Однако ответчиком, имеющим свидетельство о праве на наследство, при наследовании выморочного имущества может быть уполномоченный орган, в том числе муниципальное образование.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства истец ФИО1 обязан доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, при этом указанные действия должны быть осуществлены в течение 6 месяцев после открытия наследства.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН от ** ** ****, что долевыми сособственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> являются ФИО1, Ч, ФИО3 в размере 1/3 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери К, умершей ** ** ****.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 и наследодатель Ч являются родными братом и сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, справками о заключении брака №, выданной ** ** **** отделом ЗАГСа МО Безенчукского управления ЗАГС, №, выданной ** ** **** Отделом Загс администрации Грачевского района, № выданной отделом ЗАГС администрации Бузулукского ** ** ****

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, справки о смерти №, выданной ** ** **** отделом ЗАГСа администрации Грачевского района Оренбургской области Ч умерла ** ** ****.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Ч, ** ** ****, обратилась сестра ФИО3, указав, что, кроме неё, наследником по закону так же является брат ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Наследство состоит из 1/3 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Грачевского сельсовета № от ** ** ****, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет №, имеющейся в наследственном деле, следует, что Ч до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали: сестра ФИО3 и племянница А

В день получения заявления от ФИО3, ** ** ****, нотариус нотариального округа <данные изъяты> А. направила в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> извещение № о заведении наследственного дела №, об открытии наследства после смерти Ч, умершей ** ** ****, состоящее 1\3 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Нотариус разъяснил ФИО1 о том, что если он желает получить причитающуюся ему долю, то, поскольку им пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения необходимо выслать нотариусу нотариального округа <данные изъяты> по адресу: <адрес> вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) и заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Если к указанному сроку не будет вступившего в законную силу решения суда, предложено представить нотариусу письмо суда о том, что дело по соответствующему заявлению, находится на рассмотрении суда. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться нотариусом как отказ от наследства. В извещении указана контактная информация.

Доказательств не получения указанного извещения, либо наличия уважительных причин, препятствующих ФИО1 обращению к нотариусу, обращению в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и сообщения об этом нотариусу, истцом не представлено.

Отсутствие каких либо заявлений от ФИО1 в установленный законом, а затем нотариусом сроки, позволило нотариусу ** ** **** (спустя более 8 месяцев после смерти наследодателя) выдать наследнику Ч - сестре ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> на имущество наследодателя: 1\3 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные свидетельства о праве на наследство по закону, истец в иске не оспаривает.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлены относимые и допустимые доказательства совершения в течение 6 месяцев после открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества сестры Ч действий, свойственных собственнику имущества.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств фактического принятия наследства ФИО1 показания свидетелей К,Т, - супруги истца и К.А. - соседки, пояснивших, что после смерти сестры Ч, ФИО1 планировал забрать холодильник и диван, но не забрал, потому что в доме оставался проживать сожитель Ч Н, которому он разрешил проживать в доме до весны и пользоваться имуществом.

Намерение совершить какие -либо действия в отношении наследственного имущества (забрать холодильник и диван) не равно их совершению по фактическому принятию наследства.

Суд учитывает наличие у истца совместного с наследодателем права общей собственности на имущество – дом и земельный участок, 1/3 доля в праве на которое входит в состав наследства. Однако, этот факт сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Управление наследственным имуществом предполагает действия, направленные на его сохранение, нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но при оказании на него определенного воздействия. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, поручение осуществления указанных действий третьему лицу.

ФИО1. не согласовывал с ФИО3 вопрос о сдаче в наем доли дома и земельного участка Н, не поручал ей заключение указанного договора.

Фактически всем наследственным имуществом Ч - домом и земельным участком, принадлежащим ей в 1/3 доли, распорядилась ФИО3 Именно она, единолично, без поручения и просьбы ФИО1, заключила с Н договор найма жилого дома, земельного участка от ** ** ****, т.е. после смерти сестры, разрешив Н временно пользоваться жилым домом для проживания с находящимся в нем имуществом (мебелью, посудой и др.) и земельным участком, что подтверждается представленным в суд договором.

Именно ФИО3, а не ФИО1 с ** ** **** оплачены коммунальные платежи, начисленные за пользование всем домом и земельным участком (в т.ч. 1/3 долей сестры), что подтверждено чеками по операции по оплате коммунальных услуг (за газ, электроэнергию, ТКО), выданных коммунальными организациями на имя абонента Ч, в платежных документах по которым, в качестве плательщика указана ФИО3, что не оспаривалось истцом ФИО1

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО1 фактически в наследство не вступал, поскольку не совершал никаких действий в отношении наследственного имущества, за домом и земельным участком не ухаживал, коммунальные платежи не оплачивал, договор найма жилого дома и земельного участка не заключал подтверждены свидетельскими показаниями.

Так свидетель Ш – троюродная сестра сторон, в судебном заседании пояснила, что Ч проживала по адресу: <адрес> вместе с сожителем Н, умерла ** ** ****. Узнав, что ФИО3 разрешила Н проживать в доме после смерти Ч на условиях оплаты только коммунальных платежей, она посоветовала ФИО3 составить договор с квартирантом. Именно Н ухаживал за домом и земельным участком, обкашивал траву возле дома.

Свидетель Н в судебном заседании пояснил, что на момент смерти Ч он проживал с ней. После ее смерти, он с разрешения сестры Ч ФИО3 остался проживать в доме на условиях оплаты коммунальных платежей и поддержания дома и земельного участка в порядке, без оплаты за наем жилья. ФИО1 его об этом не просил. Через 2 месяца после смерти Ч, ФИО1 предложил ему съехать из дома и требовал оплатить 20 тысяч за то, что он жил с Ч в его доме, и по 5 000 руб. за то, что проживает в его доме, но он ему ничего не платил. 6 месяцев после смерти Ч он сам платил коммунальные платежи за свет, газ, вывоз мусора, если были финансовые трудности, ему помогала ФИО3. За 6 месяцев ФИО1 ни за свою долю, ни за долю Ч коммунальные платежи не платил. Когда ФИО1 приходил в дом, он не брал никаких вещей, которые принадлежали Ч, ничего по дому не делал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей Ш и Н, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с другими материалами дела и между собой и с пояснениями сторон.

Узнав, о том, что именно ФИО3 с Н заключен письменный договор найма дома, ФИО1 стал утверждать об устном разрешении проживания в доме Н, в то время, как посещая дом, после смерти сестры, ФИО1 не разрешал проживать, а, наоборот, требовал от Н освободить дом, что следует из показаний свидетеля Н

В своих пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО1 пояснил, что за наследственным имуществом не присматривал, после смерти Ч в наследство на ее долю не вступал, Н в дом не вселял, дом не содержал, не намерен был оплачивать коммунальные платежи за дом, где он фактически не проживал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, ФИО1 несколько раз, после смерти сестры приходил в дом, не свидетельствует о принятии мер по сохранению имущества, входящего в наследственную массу сестры, и не является достаточным основанием для признания факта принятия наследства, учитывая то, что о сам ФИО1 является собственником 1/3 долей в жилом доме и земельном участке и, как собственник, также обязан нести бремя их содержания и сохранности и все указанные истцом действия были совершены им в отношении собственного имущества, а не как наследником в отношении наследственного имущества.

Оценив совокупность всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения спора, истцом не были представлены доказательства, которые бы в полной мере отвечали принципам относимости и допустимости, достоверности и достаточности, и, безусловно подтверждали бы совершение истцом каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию именно наследственным имуществом, то есть 1/3 долями дома и земельного участка, принадлежащими наследодателю, принимал меры по их сохранению, оплате коммунальных услуг и другие реальные действия, направленные на вступление в наследство в течение шести месяцев после смерти Ч

То есть истец не доказал, что вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований, предъявляемых истцом к ответчику ФИО3

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства к ответчику администрации МО Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области, суд полагает что требования к указанному ответчику не основаны на законе, поскольку, при наличии законного наследника имущества умершей Ч – ФИО3, наследственное имущество в виде 1/3 долей дома и земельного участка не является выморочным и не может перейти в собственность муниципального образования.

Ответчик по делу – МО Грачевский сельсовет Грачевского района является в рассматриваемом споре ненадлежащим. В удовлетворении требований истца к указанному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и администрации муниципального образования Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ч, умершей ** ** **** - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.

Судья Сафронова Е.Н.

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2025 года.

<данные изъяты>