УИД 03RS0003-01-2023-001065-80

№ 2-3891/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8006 №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8019№, о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 23 октября 2022 г. около 23 ч. 10 мин. Истец, являясь инспектором мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителями власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, во время осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании, около 23 час. 15 мин. получили сообщение из ДЧ ОП № Управления МВД России по г. Уфе о том, что на остановке общественного транспорта «<адрес>» возле <адрес> г. Уфа находится мужчина в состоянии опьянения и нецензурно выражается на прохожих. По прибытию на данный адрес ими был замечен мужчина, как позже было установлено ФИО2, который вел себя вызывающе, находился в состояние опьянения, шатался, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок. Далее они подошли к нему, от него исходил резкий запах алкоголя, далее они представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили причину обращения, сообщили ему, что необходимо пройти с ними до поста полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, на что он начал проявлять свое недовольство, начал возмущаться, был недоволен работой полиции, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, оскорблял, также был недоволен тем, что ему предложили пройти до поста полиции СПП-25. Полицейские предупредили, что за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, однако на данное замечание он не отреагировал. Далее по пути следования до стационарного поста полиции № вблизи <адрес> г. Уфы в общественном месте у ФИО2, осознававшего, что истец и ФИО3 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителями власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнение им своих служебных обязанностей и желая этого, ФИО2 стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан в адрес истца и в адрес ФИО3 публичные оскорбления, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив их и подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере внутренних дел. В результате умышленных преступных действий ФИО2 были унижены честь и достоинство истца как сотрудника полиции в неприличной форме, публично, в присутствие посторонних граждан, при исполнении должностных обязанностей, истцу был причинен моральный вред. После чего ответчик был препровождён в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе, где личность его была установлена, составлен протокол об административном правонарушении и собран материал по статье 319 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 5 000 рублей, просил его взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управление МВД России по г.Уфе в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 10 мин. Истец, являясь инспектором мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителями власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, во время осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании, около 23 час. 15 мин. получили сообщение из ДЧ ОП № Управления МВД России по г. Уфе о том, что на остановке общественного транспорта «<адрес>» возле <адрес> г. Уфа находится мужчина в состоянии опьянения и нецензурно выражается на прохожих. По прибытию на данный адрес полицейскими был замечен мужчина, как позже было установлено ФИО2, который вел себя вызывающе, находился в состоянии опьянения, шатался, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, от него исходил резкий запах алкоголя, полицейские представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили причину обращения, сообщили ему, что необходимо пройти с ними до поста полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, на что он начал проявлять свое недовольство, начал возмущаться, был недоволен работой полиции, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, оскорблял, также был недоволен тем, что ему предложили пройти до поста полиции СПП-25. Полицейские предупредили, что за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, однако на данное замечание ответчик не отреагировал.

Далее по пути следования до стационарного поста полиции № вблизи <адрес> г. Уфы в общественном месте у ФИО2, осознававшего, что истец и ФИО3 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителями власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и желая этого, ФИО2 стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан в адрес истца и в адрес ФИО3 публичные оскорбления, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив их и подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 были унижены честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме, публично, в присутствие посторонних граждан, при исполнении должностных обязанностей.

После чего отвечтик был препровождён в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе, где личность его была установлена, составлен протокол об административном правонарушении и собран материал по статье 319 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу. Истец был признан потерпевшим.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, унизили честь и достоинство ФИО1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Противоправные (преступные) действия ФИО2 в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинили истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, что является основанием для компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8006 №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8019 №, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8019 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8006 №, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8019 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина