ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-101/2023

по делу об административном правонарушении

22 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> работающего сантехником в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО5 который находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, демонстративно нарушал общественный порядок тем самым проявлял явное неуважение к обществу. На сделанные неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании гражданин ФИО7 оказал активное неповиновение и сопротивление, отказывался сесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства (БРС) в соответствии с ФЗ №3 «О полиции». По данному факту на ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО8. вину признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок. При задержании гражданин ФИО10 оказал активное неповиновение и сопротивление, отказывался сесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства (БРС) в соответствии с ФЗ №3 «О полиции».

Таким образом, ФИО11 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при исполнении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснением свидетеля ФИО12 протоколом о доставлении.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО13 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

Действия ФИО14 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено. Обстоятельством, смягчающим вину является раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить ФИО15 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО16, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты>, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Евангелевская Л.В.