Дело № 2а-3931/2023 25RS0029-01-2023-004628-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 по не направлению денежных средств взыскателю акционерному обществу «Центр долгового управления» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» с указанием реквизитов отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю для возврата и перераспределения их взыскателю акционерному обществу «Центр долгового управления», с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 по не направлению денежных средств взыскателю акционерному обществу «Центр долгового управления» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» с указанием реквизитов отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю для возврата и перераспределения их взыскателю акционерному обществу «Центр долгового управления», мотивируя свои требования следующим.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» денежных сумм в размере – 32087руб.73коп.. Ответчик в возбужденном исполнительном производстве ошибочно указал взыскателем общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в пользу которого были направлены денежные средства, взысканные с должника в размере 32087руб.73коп., чем, были нарушены права истца, как взыскателя.

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» денежных сумм в размере – 32087руб.73коп.. Ответчик в возбужденном исполнительном производстве ошибочно указал взыскателем общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в пользу которого были направлены денежные средства, взысканные с должника в размере 32087руб.73коп., что повлекло нарушение прав истца, как взыскателя.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ в общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому края в целях их последующего перечисления - акционерному обществу «Центр долгового управления».

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу, поскольку, бездействие ответчика прекращено, заявленные требования исполнены, права административного истца не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 194, статьей 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 по не направлению денежных средств взыскателю акционерному обществу «Центр долгового управления» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» с указанием реквизитов отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю для возврата и перераспределения их взыскателю акционерному обществу «Центр долгового управления» - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Рогалев Е.В.