Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Ковалевка» об оспаривании действий и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Ковалевка» о признании незаконными действий ответчика по отключению энергоснабжения расположенного в данном кооперативе и принадлежащего истице гаража №<данные изъяты>, сославшись на отсутствие установленных законом оснований для осуществления ГСК «Ковалевка», не являющейся энергоснабжающей организацией, оспариваемых действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы истицы, в связи с чем в иске также поставлен вопрос о возложении на ГСК «Ковалевка» обязанности по восстановлению подключения гаража к сетям энергоснабжения.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, отметив, что ГСК «Ковалевка» в отсутствие законных оснований ограничило режим потребления электрической энергии истицей.

Представитель ответчика ФИО3, возражая против удовлетворения иска, сослался на обоснованное отключение упомянутого гаража от электроснабжения по причине того, что ввод в данный гаражный бокс выполнен отдельной линией трехфазного силового кабеля напряжением 330В, а в гараже установлен счетчик трехфазного образца, тогда как согласно рабочему проекту энергоснабжения гаражно-строительного кооператива предусмотрено обеспечение индивидуальных гаражных боксов ГСК «Ковалевка» напряжением 220В (однофазное). Отметил, что в настоящее данное нарушение ФИО1 устранено, однако восстановление подключения гаража к сетям энергоснабжения ответчиком не произведено ввиду того, что это требует временных затрат.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.п.2, 3 ст.546 ГК РФ).

На основании п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги (п.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства от 27.12.2004 №861.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По правилам абз.3 п.4 ст.26 указанного Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Таким образом, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Законодатель уравнивает сетевые организации и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства в отношении их обязанности по надежному и бесперебойному электроснабжению потребителей, что является одним из главных принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики (ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ).

Как предусмотрено ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником гаража №69 (инв. №<данные изъяты>) площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что гараж истицы технологически присоединен через электрические сети ГСК «Ковалевка» к сети энергоснабжающей организации. ФИО1 является потребителем электрической энергии, однако в 2021г. ответчиком произведено отключение данного гаража от электрических сетей.

Согласно п.п.4.2.4, 4.2.5 Устава ГСК «Ковалевка», утвержденного решением собрания членов кооператива от 17.10.2020, правление данного гаражно-строительного кооператива контролирует подключение гаражных боксов к электроснабжению, пресекает случаи хищения электроэнергии. Правление ГСК «Ковалевка» может принять решение об отключении конкретного гаража от электроснабжения до устранения выявленных недостатков, приведения электросети гаража к норме в соответствии с действующими Правилами устройства электроустановок.

Решением правления ГСК «Ковалевка» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №2) установлен штраф за использование электроэнергии с нарушением Устава данного гаражно-строительного кооператива в размере <данные изъяты> руб. (за потребление электроэнергии с неработающим счётчиком или его отсутствием). Этим же решением постановлено продолжить поэтапный вынос электросчетчиков на наружную стену гаражей для беспрепятственного контроля за учетом электроэнергии.

Из доводов иска следует, что без уведомления собственника гараж истицы был отключен от сети по причине наличия задолженности перед кооперативом по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию за 2020-2021гг., а также ввиду необходимости замены индивидуального прибора учета электроэнергии. После осуществления истицей замены прибора учета электроэнергии на новый и восстановления ранее демонтированного ГСК «Ковалевка» кабеля для подключения гаража к сети подача электроэнергии к гаражу возобновлена не была. При этом ответчик сослался на необходимость демонтажа нового прибора учета электроэнергии, последующего его выноса на улицу (за пределы гаража) и необходимость уплаты ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> руб. согласно принятому решению правления ГСК «Ковалевка», которое истице и суду не представлено (л.д.11).

По утверждению ФИО1, задолженности перед кооперативом по оплате членских взносов и электроэнергии она не имеет (л.д.8-10), а решение правления ГСК «Ковалевка» об уплате ею упомянутого выше штрафа в размере <данные изъяты> руб. не принималось; с иском в суд о взыскании с ФИО1 подобной задолженности и штрафа ГСК «Ковалевка» не обращалось.

Решение об отключении гаража №<данные изъяты> от электроснабжения по причине неоплаты истицей членских взносов и за потребленную электроэнергию, а также неоплаты названного штрафа в размере <данные изъяты> руб. правлением ГСК «Ковалевка» не принималось (доказательства обратного в деле отсутствуют).

Из объяснений представителя ответчика, представленных в суд письменных возражений на иск и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК «Ковалевка» принято решение (протокол №12) о проведении комиссионного осмотра состояния электрических сетей ГСК, включая кабельные линии, их соединения в разветвительных коробках, а также электрических счетчиков, находящихся в гаражных боксах, в том числе на предмет целостности установленных на них пломб. В ходе осуществления такого осмотра выявлено нарушение со стороны истицы действующих Правил устройства электроустановок. Так, на участке подключения гаража №<данные изъяты> установлено, что ввод в гаражный бокс выполнен отдельной линией трехфазного силового кабеля напряжением 330В, а в гараже установлен счетчик трехфазного образца с отсутствующими на нем пломбами, тогда как согласно подготовленному проектным институтом «Смоленскгражданпроект» рабочему проекту энергоснабжения кооператива предусмотрено обеспечение индивидуальных гаражных боксов ГСК «Ковалевка» напряжением 220В (однофазное). Поскольку такое подключение гаража истицы к электросети, не согласованное с энергоснабжающей организацией, создавало угрозу жизни и здоровью граждан, являясь небезопасным, правлением ГСК «Ковалевка» было принято решение об отключении данного гаража от электроснабжения до устранения выявленных недостатков (л.д.34-42).

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала то обстоятельство, что в отсутствие разрешения энергоснабжающей организации на изменение мощности и использование трехфазной нагрузки (соответствующая проектная документация не подготавливалась, технические условия не выдавались), ее гараж был подключен к электроэнергии отдельной линией трехфазного кабеля напряжением 330В с установкой счетчика трехфазного образца, однако около месяца или полтора месяца назад она устранила данное нарушение.

В соответствии с выданной испытательной лабораторией ООО «Наладчик» (свидетельство о регистрации электролаборатории от 28.04.2021 №70) справкой от 17.11.2022 наружная электропроводка и щит учета электрической энергии установлены на фасаде гаража №69 по несгораемому основанию (кирпичная кладка), а внутренняя электропроводка гаража №69 проложена скрытно под слоем штукатурки также по несгораемому основанию (кирпичная кладка), что соответствует установленным требованиям и не представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Внутренняя электропроводка и прибор учета электроэнергии выполнены на напряжение 220В.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инженер ООО «Наладчик» ФИО4, проводивший непосредственный осмотр электропроводки, щита учета электрической энергии и прибора учета электроэнергии гаража №69, подтвердил факт замены истицей счетчика трехфазного образца напряжением 380В на счетчик однофазного образца напряжением 220В, отметив, что гараж готов к подключению к энергоснабжению.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что месяц назад ФИО1 приняла меры к обеспечению ее гаража напряжением 220В (однофазное) (фактически подтвердил осведомлённость кооператива об устранении истицей соответствующих нарушений), а также то обстоятельство, что новый счетчик электроэнергии вынесен ФИО1 на улицу (за пределы гаража) для доступного контроля ГСК «Ковалевка» за расходом электроэнергии. При этом отметил, что в настоящее время причин, препятствующих подключению гаража ФИО1 к электроснабжению не имеется, однако это не произведено кооперативом ввиду того, что для такого подключения необходимо время (ГСК «Ковалевка» должно найти соответствующего специалиста для осуществления подключения и оплатить его услуги).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии у ГСК «Ковалевка» оснований для имевшего место отключения электроснабжения гаража истицы, связанного с нарушением последней требований рабочего проекта энергоснабжения кооператива, отмечая, что такое отключение предусмотрено положениями Устава ГСК «Ковалевка».

Исходя из этого, ввиду доказанности факта наличия обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении ФИО1, как потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, суд отказывает в удовлетворении иска в части признания незаконными действий ГСК «Ковалевка» по отключению электроэнергии.

Вместе с тем, исходя из того, что истица устранила допущенные ею нарушения и имеет право на получение услуг, предоставляемых кооперативом, в том числе по обеспечению подачи электроэнергии в принадлежащий ей гараж, принимая во внимание, что электроснабжение данного гаража ответчиком в ходе рассмотрения дела не восстановлено (при наличии у ГСК «Ковалевка» достаточного времени (1 месяц с момента устранения нарушений) для такого восстановления), суд в целях гарантированного обеспечения соответствующего права ФИО1 возлагает на ГСК «Ковалевка» обязанность по восстановлению подключения гаража истицы к сетям энергоснабжения.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ГСК «Ковалевка» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом частичного удовлетворения иска, незначительной сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 5 000 руб., а также 300 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГСК «Ковалевка» (г.Смоленск) восстановить подключение гаража №<данные изъяты>, расположенного в <адрес> к сетям энергоснабжения.

Взыскать с ГСК «Ковалевка» (г.Смоленск) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также 300 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2022-003810-79

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-4682/2022