УИД 31RS0020-01-2023-004342-94 2-3878/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой –Дегтеревой А.Я.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил :

ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 5 600 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22.07.2022 и 25.07.2022 между ним и ответчиком заключены договоры займа, по условиям которых он передал ФИО2 денежные средства в размере 5 600 000 руб., а заемщик обязалась их возвратить до 22.07.2023 по договору № и до 25.07.2023 по договору №, о чем им в адрес ответчика направлено требование. Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, у него (истца) возникло право требовать взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договорам займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание предоставил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Из текста заявления о признании иска, следует, что ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между истцом ФИО1, выступившим займодавцем, и ответчиком ФИО2 (заемщиком) 22.07.2022 и 25.07.2022 заключены договоры займа № и №, по которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 2 600 000 руб., всего 5 600 000 руб., а заемщик обязался их возвратить до 22.07.2023 по договору № и 25.07.2023 по договору № (п.п. 1, 2).

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Форма заключенного между сторонами договоров займа от 22.07.2023 и 25.07.2022 соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае займодавцем в договоре займа является гражданин, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 5 600 000 руб. подтверждается вышеуказанными договорами, подписанными сторонами и подтверждается ответчиком в предоставленном суду 27.09.2023 заявлении о признании исковых требований.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

По смыслу п. 3 ч. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

27.07.2023 истцом ответчику ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в срок до 01.08.2023, которое не было исполнено.

Срок возврата суммы займа истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, доказательств перечисления денежных средств на банковский счет истца, а также их возврата наличными суду не представлено.

О наличии неисполненного обязательства со стороны ответчика также свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление о признании исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит законными и обоснованными доводы искового заявления ФИО1 о возникновении у него права требовать с ответчика взыскания переданных денежных средств по договору займа № от 22.07.2022 в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, по договору займа № от 25.07.2022 в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 36 200 рублей (13200 руб.+ 0,5 х 4600000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 (паспорт<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (паспорт<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 22.07.2022 в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, задолженность по договору займа № от 25.07.2022 в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (паспорт<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа в сумме 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.10.2023.

Судья И.В. Панина