61RS0011-01-2022-001671-58 К делу № 2-1138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 13 июля 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Васютина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя ответчицы адвоката Умрихина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

С 11.05.2016г. в указанной квартире зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ФИО1 и ФИО4, который умер 01.12.2021г.

В данной квартире ФИО2 не проживала и не проживает, её личных вещей в квартире нет, членом семьи истца она не является, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает. Регистрация ФИО2 существенным образом ограничивает права истца, как собственника.

Истец в своём иске просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца Васютин С.В. поддержал требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. В связи с невозможностью установить место нахождение ответчицы, судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Умрихин Р.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца и ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 4).

С 11.05.2016г. в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО2 (л.д. 5-7,8, 18).

Согласно акта Администрации городского поселения, ФИО2 в квартире ФИО1 не проживает. (л.д. 9).

Суд также учитывает, что ответчица членом семьи истца не является, в его квартире никогда не проживала, она не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, её регистрация в квартире истца носит формальный характер.

Истец не желает, чтобы ответчица была зарегистрирована в его жилище. Регистрация ответчицы в принадлежащей истцу квартире препятствует осуществлению истцом своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию своего жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (ред. от 25.05.2017г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять её с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья А.Ю. Емелин